TYDV　損害賠償(侵害配偶身分法益)（2026-06-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度補字第685號
原      告  ○○○  
訴訟代理人  黃仁傑律師
上列原告與被告○○○等間請求損害賠償（侵害配偶身分法益）事
件，原告應於收受本裁定之日起20日內，補正下列事項：
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定（自民國11
    4年1月1日起依同法第77條之27規定及臺灣高等法院民事訴
    訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準）繳納裁判
    費，此為必須具備之程式。原告起訴未繳足裁判費，查本件
    訴訟標的金額為新臺幣（下同）830,000元，應徵第一審裁
    判費10,990元，扣除前已繳納裁判費8,300元，尚應補繳2,6
    90元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告向本
    院補繳前開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。    
二、請陳報原告與被告○○○婚後之共同住所地為何處？及陳報被
    告2人共同侵權行為地位於何處？並檢附相關佐證資料。
三、按起訴，依民事訴訟法第244條第1項規定，應以訴狀表明：
    當事人及法定代理人。訴訟標的及其原因事實。應受判
    決事項之聲明，提出於法院為之，此為法定必須具備之程式
    ；而當事人為自然人者，應表明其姓名及住所或居所，為法
    人者，應表明其名稱及公務所、事務所或營業所，以資特定
    其人別（民事訴訟法第116條第1項規定參照）。又原告之訴
    ，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之
    。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第
    249條第1項第6款亦有明文。查原告起訴狀當事人欄位所列
    被告「不詳A君」、住「同卷待查」，並未記載前開被告之
    真實正確姓名及住址，被告個人資料不足，致本院無法特定
    具體之被告為何人，雖原告聲請調查○○○為證人，以釐清不
    詳A君為何人，及確認不詳A君之年籍資料，惟民事訴訟乃原
    告就與「特定被告」間之私法上權利義務關係，而請求居於
    中立地位之法院進行審判之程序。基於不告不理原則，原告
    本應自行確定與其存有私法糾紛者為何人，並於起訴時表彰
    該人姓名、年籍，以資特定被告人別及法院審理之範圍，法
    院於其以特定人為被告前，無從憑其聲請任意摸索蒐集第三
    人之個人資料。是民事訴訟法第116條第1項第1款規定既已
    課予原告需表明被告姓名及住址之義務，此則屬原告於起訴
    時應盡之義務，故原告應補正不詳A君之正確姓名、住居所
    、年籍等足資特定其人別之資料。逾期未補即駁回其對不詳
    A君之訴，特此裁定。
中    華    民    國    115   年    6     月    8     日
                  民事審查庭法  官  游智棋
正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中    華    民    國    115   年    6     月    9     日
                            書記官  鄭敏如