TYDV　損害賠償（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度聲再字第6號
再審聲請人    吳德威  
              林怡婕  
上列再審聲請人與再審相對人「桃園市○○區○○街00號1樓霸佔土
地的人」間損害賠償事件，再審聲請人對於民國114年11月13日
本院114年度補字第1528號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
　　主　文
再審之聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
　　理　由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判
    決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；裁定
    已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用
    再審程序之規定，聲請再審，民事訴訟法第500條第1項、第
    2項前段及第507條分別定有明文。而提起再審之訴，應表明
    再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據（民事訴
    訟法第501條第1項第4款)，其未表明者無庸命其補正（最高
    法院60年台抗字第538號裁定意旨參照）。
二、查再審聲請人吳德威於民國115年4月2日對於本院114年度補
    字第1528號裁定（下稱原裁定）聲請再審，有卷附再審之訴
    狀上本院收狀日期章之印文可憑（見本院卷第7頁）。而原
    裁定於114年11月13日作成後，於同年月21日寄存於新北市
    政府警察局新莊分局光華派出所（見上開事件卷第31頁）等
    情，業據本院調取上開事件卷宗核閱無訛。因原裁定屬不得
    抗告之裁定，於送達生效時即告確定，是以本件再審之30日
    不變期間，應自原裁定寄存送達生效之翌日起算30日，加計
    在途期間3日後，再順延至工作日即115年1月5日屆滿。則再
    審聲請人吳德威遲至115年4月2日始對原裁定聲請再審，顯
    逾30日之不變期間甚明，其復未表明再審理由發生或知悉在
    後，並遵守再審不變期間之證據，依首揭說明，毋庸命其補
    正，應逕予駁回。
三、又再審聲請人林怡婕固於再審訴狀上一併具名聲請再審，惟
    其並非上開事件之當事人，所為再審聲請自不合法，同應駁
    回。
四、至再審聲請人係列「桃園市○○區○○街00號1樓霸佔土地的人
    」為再審相對人，其與原裁定之被告「郭明欽的胞兄」，形
    式上雖無從逕予認定是否為同一，然再審聲請既不合法，即
    無另予審究之必要，附此敘明。
五、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　 9　　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　審判長法　官　游智棋
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林靜梅
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  林宇凡
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。　　　　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳昕蘅