TYDV　返還遺產等（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度家繼訴字第89號
原      告  熊勇能
上列當事人請求返還遺產等事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣1萬4,83
8元。
　　理　由
一、（一）按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13之規
    定徵收第一審裁判費。又核定訴訟標的之價額，以起訴時之
    交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
    益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。而對於遺產
    請求回復為繼承人公同共有，原告如獲勝訴判決所得受之客
    觀上利益，乃其就該遺產公同共有之價額，自應就遺產之價
    額，依其應繼分之比例，計算其訴訟標的之價額。（二）次
    按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，
    但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟
    法第249條第1項第6款定有明文。（三）前開規定於家事訴
    訟事件，依家事事件法第51條規定準用之。
二、經查：
（一）被繼承人熊道雍（下稱熊道雍）於民國107年6月29日死亡
      ，原告熊勇能係被告熊智能之胞弟，其2人與熊仁能、熊
      竹英、態竹華以及熊竹珍（91年5月22日死亡）之代位繼
      承人鍾佩玉均為熊道雍之繼承人，有繼承系統表、戶籍謄
      本在卷可佐。
（二）原告主張被告不當取得熊道雍之欣泰石油氣股份有限公司
      （下稱欣泰公司）股份：
　１、原告主張熊道雍生前將欣泰公司股份贈與被告，惟該等贈
      與契約係偽造，故契約不成立，被告所取得之股份為熊道
      雍之遺產，被告應將前開股份10萬1,019股，以及現金股
      利新臺幣（下同）165萬8,413元，返還予原告及其他熊道
      雍之繼承人。
　２、又熊道雍所持有之欣泰公司股份於102年4月30日核定每股
      為51元，有財政部北區國稅局贈與稅免稅證明書在卷可參
      （卷第18頁）。是本件原告主張被告返還10萬1,019股之
      價值515萬1,969元。
　３、故原告主張被告不當取得熊道雍欣泰公司之股份、現金股
      利，而應返還予原告及其他熊道雍之繼承人共681萬382元
      （515萬1,969元＋165萬8,413元＝681萬382元）。
（三）本件原告請求被告返還遺產等事件，係因財產權而起訴，
      原告主張可得利益即本件訴訟標的價額為113萬5,064元（
      681萬382元1∕6＝113萬5063.6元，小數點以下四捨五入）
      ，應徵第一審裁判費為1萬4,838元，惟原告尚未繳納裁判
      費，爰定相當期間命原告補繳裁判費如主文所示，逾期不
      繳，即依法駁回其訴。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第77條之13、第249條第1
    項第6款，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　王兆琳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾仲瑜