臺灣桃園地方法院民事　確定訴訟費用額（2026-04-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度司聲字第199號
聲  請  人  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
代  理  人  鄭偉廷  
相  對  人  張大洋即立靖企業社



            沈惠玲  
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，聲請人聲請確定訴訟費
用額，本院裁定如下：
　　主　文
相對人張大洋即立靖企業社、沈惠玲應連帶給付聲請人之訴訟費
用額確定為新臺幣6,188元，及自本裁定確定之翌日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息。
相對人張大洋應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣5,712元
，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之
利息。
　　理　由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後
    ，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依前項確定之訴
    訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之
    利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
二、本件聲請人與相對人間請求返還消費借貸款事件，經本院11
    4年度訴字第2729號判決確定，並諭知訴訟費用百分之52由
    被告即相對人張大洋即立靖企業社、沈惠玲連帶負擔；訴訟
    費用百分之48由被告即相對人張大洋負擔。經本院依職權調
    閱上開卷宗審核結果，查聲請人於本件訴訟程序中支出第一
    審裁判費新臺幣（下同）11,900元，依上開判決關於訴訟費
    用負擔之諭知，其中百分之52即6,188元【計算式；11,900
    元×52/100＝6,188元】由相對人張大洋即立靖企業社、沈惠
    玲連帶負擔，餘百分之48即5,712元【計算式；11,900元×48
    /100＝5,712元】應由相對人張大洋負擔。從而，相對人張大
    洋即立靖企業社、沈惠玲應連帶賠償聲請人之訴訟費用額即
    確定為6,188元；相對人張大洋應賠償聲請人之訴訟費用額
    即確定為5,712元，並應依民事訴訟法第91條第3項規定，均
    加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之
    5計算之利息，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事第一庭  司法事務官　李曉慧