臺灣桃園地方法院民事　選任遺產管理人（2026-04-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度司繼字第465號
聲  請  人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


被  繼承人  黃劉之亞(亡)
                      生前最後設籍：桃園市○○區○○○                           路○段00號八樓之00
關  係  人   鄭崇文律師

上列聲請人聲請選任被繼承人黃劉之亞遺產管理人事件，本院裁
定如下：
　　主　文
選任鄭崇文律師為被繼承人黃劉之亞之遺產管理人。
准對被繼承人黃劉之亞（男，民國00年0月00日出生、民國114年
6月12日死亡，國民身分證統一編號：Z000000000號，生前最後
設籍：桃園市○○區○○○路○段00號8樓之17）大陸地區以外之繼承
人為承認繼承之公示催告。
被繼承人黃劉之亞之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告公
告於司法院網站之日起壹年內向本院陳報承認繼承，如不於公示
期限內陳報承認繼承時，被繼承人之遺產於大陸地區之繼承人依
法繼承、清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人黃劉之亞之遺產負擔。
　　理　由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承
    ，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼
    承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時，
    繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內
    選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人
    ，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼
    承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、
    第1177條、第1178條規定自明。再按遺產管理人之職務為：
    (一)編製遺產清冊。(二)為保存遺產必要之處置。(三)聲請
    法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人
    之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願受遺
    贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已
    知者，應分別通知之。(四)清償債權或交付遺贈物。(五)有
    繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交，民法第
    1179條第1項亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人生前尚積欠聲請人借款及其利
    息之債務未清償，惟被繼承人於民國114年6月12日死亡，且
    其法定繼承人均已聲明拋棄繼承，並經本院114年度司繼字
    第2601號拋棄繼承事件准予備查在案，而其親屬會議並未於
    一個月內選定遺產管理人，致聲請人之債權無法行使權利，
    爰依民法第1178條第2項之規定，聲明請求選任被繼承人之
    遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出債權憑證、被繼
    承人繼承系統表、被繼承人除戶戶籍謄本、中央大學郵局函
    影本等件為證，堪信為真。又被繼承人之法定繼承人均已拋
    棄繼承等情，復經本院依職權調查本院114年度司繼字第260
    1號拋棄繼承事件案核實無誤，堪予認定。次查，被繼承人
    死亡迄今已逾民法第1177條所定一個月期間，仍無親屬會議
    選任之遺產管理人向本院陳明，此有本院索引卡查詢資料在
    卷可稽，可認聲請人主張無親屬會議召集之事實為真。準此
    ，堪認被繼承人所遺財產處於無人管領之狀態，是以，本件
    確有為被繼承人所遺財產指定遺產管理人之必要。經本院函
    詢桃園律師公會，有鄭崇文律師、吳怡德律師具狀表示有意
    願擔任被繼承人所遺財產之遺產管理人，此有各該律師之陳
    報狀、同意書在卷可憑，本院審酌鄭崇文律師曾辦理遺產管
    理人及其他事件之情況，認鄭崇文律師足堪勝任本件遺產管
    理人之職務。綜上，本件選任鄭崇文律師為被繼承人之遺產
    管理人，應屬適當，且與法律規定相合，應予准許，並依法
    為公示催告。
四、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
    繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　曾婷芳
以上正本係照原本作成