臺灣桃園地方法院民事　清償債務（2026-03-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度司執助字第1028號
聲明人  即
債  務  人  張家豪即張傳明之繼承人

上列聲明人因與債權人長鑫資產管理股份有限公司間清償債務強
制執行事件，聲明異議，本院裁定如下：
　　主　文
聲明駁回。

　　理　由
一、按「雇主為適用勞工退休金條例之勞工，按月提繳退休金，
    儲存於勞工保險局設立之勞工退休金個人專戶，該專戶內之
    本金及累積收益，雖勞工於未符合同條例第24條第1項所定
    請領要件前不得領取，惟其性質屬於後付之工資，所有權仍
    屬勞工。勞工於請領退休金前死亡者，已無同條例第29條保
    障退休生活之考量，勞工退休金自為其遺產，並為債權人債
    權之總擔保。乙未拋棄繼承，對於甲之債務以所得遺產為限
    ，負清償責任，且該退休金為金錢，具可代替性，業與乙之
    固有財產混合，執行法院在該退休金金額範圍內，得對乙之
    固有財產強制執行（臺灣高等法院暨所屬法院108年法律座
    談會民執類提案第7號研討結果（一）參照）」，有110年法
    律座談會民執類提案第14號研討結果可資參照。
二、本件債權人持臺灣臺北地方法院98年度司執字第83062號債
    權憑證（下稱系爭執行名義），就聲明人對第三人之薪資債
    權聲請強制執行，並由臺灣士林地方法院囑託本院進行強制
    執行程序，聲明人雖異議稱依據勞工退休金條例第29條規定
    ，其以遺屬身份領取之勞工退休金應不得扣押，然查，系爭
    執行名義所載之原債務人張傳明於民國108年9月1日歿，其
    繼承人張家峻、張家豪（即聲明人）分別向勞動部勞工保險
    局領取原債務人張傳明之勞工退休金各新臺幣（下同）31,0
    91元，有勞動部勞工保險局113年11月23日保退四字第11310
    337360號函在卷可稽，參酌前開法律座談會研討結果，原債
    務人張傳明於死亡前未領取之勞工退休金應屬遺產，聲明人
    並未拋棄繼承，自應於所繼承遺產之範圍內負清償責任，又
    所領取之退休金為金錢，是本件債權人得於聲明人領取原債
    務人張傳明之退休金範圍內（即31,091元）就聲明人對第三
    人之薪資債權聲請強制執行，聲明人聲明並無理由，應予駁
    回。

三、依強制執行法第12條第2項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　民事執行處司法事務官　張翠伶