臺灣桃園地方法院民事　強制執行（2026-01-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度勞執字第16號
聲  請  人  曾子睿  

相  對  人  佳樂科技股份有限公司

法定代理人  林吉祥  
上列當事人間聲請裁定准予強制執行事件，本院裁定如下：
　　主　文
一、民國114年12月31日桃園市政府勞資爭議調解紀錄中，關於
    相對人同意給付聲請人新臺幣55,840元之調解內容，准予強
    制執行。
二、聲請程序費用新臺幣750元由相對人負擔。
　　理　由
一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私
    法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管
    法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時
    ，並暫免繳執行費。有下列各款情形之一者，法院應駁回其
    強制執行裁定之聲請：㈠調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭
    議當事人為法律上所禁止之行為；㈡調解內容或仲裁判斷，
    與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行；㈢依其他法律
    不得為強制執行。勞資爭議處理法第59條第1項前段、第60
    條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：
　　兩造於民國114年12月31日在桃園市政府勞資爭議調解委員
    會成立調解，調解方案內容為：「資方同意給付勞方新臺幣
    (下同)5萬5,840元，並於115年1月2日前匯入勞方原薪資帳
    戶。勞方同意接受資方給付金額、日期及方式，雙方達成協
    議同意和解，本案調解成立」。惟相對人屆期仍未給付款項
    ，爰聲請裁定准予強制執行等語。
三、經查，聲請人主張相對人未依調解成立內容給付，聲請裁定
    准予強制執行，業據提出桃園市政府勞資爭議調解紀錄、彰
    化銀行存摺封面及交易明細等在卷可稽，且本件無法定不應
    准許強制執行之情形，相對人既未依調解方案為履行，聲請
    人聲請本院裁定就相對人調解方案為強制執行，於法有據，
    應予准許。
四、本件係因財產權關係所為聲請，其標的之金額未滿10萬元者
    ，按非訟事件法第13條第1款規定，應徵收費用500元，另按
    114年1月1日施行之「臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及
    強制執行費用提高徵收額數標準」第5條規定加徵10分之5。
    而勞資爭議處理法第59條第1項係規定「暫免繳裁判費」，
    非免繳裁判費，則有關聲請裁定強制執行費用負擔之部分，
    應依同法第59條第3項準用非訟事件法第21條第2項規定，再
    準用民事訴訟法第78條、第95條第1項規定，由相對人負擔
    ，是本院一併確定其數額，爰裁定如主文第2項所示。
五、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1　　月　　30　　日
　　　　　　　　　勞動法庭　法　官　高健祐
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣1500元。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉明芳