TYDV　給付貨款（2026-06-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度再易字第6號
再審原告    禾加新科技股份有限公司



法定代理人  彭誠宏  
再審被告    李定紘即締威包裝企業社

上列再審原告禾加新科技股份有限公司與再審被告李定紘即締威
包裝企業社間請求給付貨款事件，再審原告對於本院113年度簡
上字第139號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴。按再
審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及第77
條之16規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文
。又再審之訴形式上雖為訴之一種，實質上為前訴訟之再開或續
行，其訴訟標的之價額仍應以前訴訟程序所核定者為準。經查，
本件再審原告對原確定判決提起再審之訴，本訴部分之訴訟標的
價額核定為新臺幣（下同）231,945元，應徵第二審裁判費4,980
元；反訴部分之訴訟標的價額核定為98,280元，應徵第二審裁判
費2,250元，合計7,230元（計算式：4,980元＋2,250元＝7,230元
），未據再審原告繳納。茲依民事訴訟法第505條、第436條之1
第3項、第444條第1項但書之規定，限該再審原告於本裁定送達
後3日內補繳裁判費7,230元，逾期不繳，即駁回其再審之訴，特
此裁定。
中    華    民    國    115   年    6     月     8    日
                  民事第一庭審判長法  官  張永輝
                                  法  官  李秋梅
                                  法  官  許曉微
正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元；命補
裁判費之部分，不得抗告。
中    華    民    國    115   年    6     月    8     日
                                  書記官  董士熙