臺灣桃園地方法院民事　支付命令（2026-04-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度促字第3414號
債  權  人  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  
非訟代理人  施懷    

上列債權人對債務人王子文即宏鈺企業社間聲請支付命令事件，
本院裁定如下：
　　　主　文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
　　　理　由
一、按督促程序，如支付命令之送達應於外國為之，或依公示送
    達為之者，不得行之，民事訴訟法第509條定有明文。
二、按獨資行號法律上並無獨立之人格，其因營業行為所生之權
    利義務歸屬於出資之個人，此為行政法院歷來之見解。是對
    獨資行號聲請支付命令，自應由其負責人之住所地法院專屬
    管轄。本件債權人聲請對債務人發支付命令，惟查債務人王
    子文即宏鈺企業社係獨資商號，其負責人王子文之住所設於
    桃園○○○○○○○○○，有內政部個人戶役政資料查詢結果一份附
    卷可稽。職此，本件支付命令對債務人之送達方式僅得依公
    示送達為之，依民事訴訟法第509條明文規定，支付命令之
    送達如應依公示送達為之者，即不得為支付命令之聲請，故
    本件支付命令之聲請已牴觸民事訴訟法第509條規定，其聲
    請自非適法，應依民事訴訟法第513條第1項規定對本件聲請
    予以駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　民事庭法　　　官  張金柱
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　書　記　官　謝明松