臺灣桃園地方法院民事　除權判決（2025-11-14）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事判決
114年度除字第274號
聲  請  人  黃靜如  
本院判決上列聲請人聲請除權判決事件，本院於民國114年11月1
3日辯論終結，判決如下：
　　主　文
如附表所示之股票無效。
程序費用由聲請人負擔。
　　事實及理由
一、按宣告證券無效之公示催告，由證券所載履行地之法院管轄
    ；如未載履行地者，由證券發行人為被告時，依民事訴訟法
    第1條或第2條規定有管轄權之法院管轄；如無此法院者，由
    發行人於發行之日為被告時，依各該規定有管轄權之法院管
    轄，民事訴訟法第28條第1項、第557條分別定有明文。又民
    事訴訟法第557條之性質應解為專屬管轄，此觀其立法理由
    自明。而民事訴訟法雖未就宣告證券無效之除權判決明定其
    管轄法院，惟公示催告程序既為聲請除權判決之先行程序（
    民事訴訟法第545條第1項規定參照），則除權判決之聲請，
    自亦應依上開民事訴訟法第557條規定，定其管轄法院。經
    查，本件聲請人前因遺失附表所示票據，已向本院聲請公示
    催告，且查附表所示票據發行公司敍豐企業股份有限公司之
    公司所在地係位於桃園市八德區，此有上開公司登記資料查
    詢表可稽。揆諸前揭規定及說明，本件除權判決之聲請自應
    由本院管轄。
二、聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示票據，現申報權利
    期間已滿，無人申報權利，為此聲請宣告附表所載股票無效
    等語。
三、按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，
    聲請為除權判決，但在期間未滿前之聲請，亦有效力，民事
    訴訟法第545條第1項規定甚明。查本件聲請人主張之事實，
    核與本院調閱上開公示催告卷宗相符，堪可採認。茲因附表
    所示票據，經本院准予公示催告，並經本院於民國114年4月
    16日予以公告在案，其申報權利期間已屆滿，期間內無人向
    本院申報權利及提出原票據。是本件聲請於法有據，應予准
    許。
四、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文
    。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　14　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　洪瑋嬬
正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝喬安

附表
編號 發行公司 股票號碼 股數 張數 1 敍豐企業股份有限公司 088ND0003255-2 1,000 1 2 敍豐企業股份有限公司 090NX0000266-4 149 1