臺灣桃園地方法院民事　清償借款（2025-11-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事判決
114年度重訴字第316號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  蔡宗翰  
被      告  名順物流有限公司

兼  法  定
代  理  人  羅庭逸  
被      告  杜宗維  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年11月3日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應連帶給付原告新臺幣捌佰壹拾萬捌仟陸佰伍拾壹元及以如
附表編號1至2「尚積欠本金」欄所示金額，按各該編號「利息」
、「違約金」欄所載方式計算之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面：
　　被告名順物流有限公司、羅庭逸、杜宗維（以下分稱名順物
    流公司、羅庭逸、杜宗維，合稱被告）經合法通知，均未於
    言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形
    ，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：名順物流公司以羅庭逸、杜宗維為連帶保證人，
    向原告借款如附表編號1至2所示之款項，利息分別依中華郵
    政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加週年利率百分之1
    .655、原告1年期定期儲蓄存款機動利率加週年利率百分之1
    .66機動計息，應按月平均攤還本金、按月計付利息；如未
    按期攤還，另自應償還日起6個月以內，按放款利率百分之1
    0，逾期超過6個月者，按放款利率百分之20計付違約金。詎
    名順物流公司僅各還款至如附表編號1至2「最後繳息日」欄
    所示之日期即未再還款，其債務視為全部到期，尚欠本金新
    臺幣（下同）810萬8,651元及利息、違約金未清償；而羅庭
    逸、杜宗維為連帶保證人，自應就其所保證範圍內負連帶清
    償責任，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連
    帶清償如附表編號1至2所示之本金、利息及違約金等語，並
    聲明：被告應連帶給付原告810萬8,651元及以如附表編號1
    至2尚積欠本金欄所示金額，按各該編號利息、違約金欄所
    載方式計算之利息、違約金。
二、被告均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或
    答辯。 
三、得心證之理由：
　㈠原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之貸款契約書、
    授信約定書、借據、臺灣中小企業銀行撥還款明細查詢單、
    放款利率歷史資料表為證（見本院卷第17至55頁）；而被告
    均受合法通知，既未到場爭執，復未提出書狀作任何聲明或
    陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同
    自認，自堪信為真實。
　㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
    有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
    之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
    、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
    人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
    仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233
    條第1項分別定有明文；又當事人得約定債務人於債務不履
    行時，應支付違約金，民法第250條第1項亦有明定。次按所
    謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債
    權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人
    得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年度
    台上字第1426號、77年度台上字第1772號判決意旨參照）。
    查名順物流公司向原告借款，然未依約清償，全部視為到期
    ，尚積欠如附表編號1至2所示之借款本金、利息及違約金迄
    未清償，而羅庭逸、杜宗維為連帶保證人，業經認定如前，
    揆諸上開規定及說明，被告自應連帶負清償之責。
四、據上論結，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被
    告連帶給付810萬8,651元及按附表編號1至2所示利息、違約
    金欄所載方式計算之利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　10　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　傅思綺
附表（金額單位均為新臺幣）：
編號 借款日 借款金額 債務人 最後繳息日 尚積欠本金 利息  違約金       起迄日 週年利率  1 111年12月22日至116年12月22日 800萬元 ①借款人：名順物流公司 ②連帶保證人：羅庭逸、杜宗維 114年3月22日 4,400,009元 自114年3月23日起至清償日止 百分之3.375  自114年4月24日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 2 114年2月7日至119年2月7日 400萬元 ①借款人：名順物流公司 ②連帶保證人：羅庭逸、杜宗維 114年5月7日 3,708,642元 自114年5月8日起至清償日止 百分之3.375 自114年6月9日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 共積欠之本金數額     8,108,651元    
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許芝芸