臺灣桃園地方法院民事　清償借款（2026-04-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事判決
114年度重訴字第30號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  陳詩宜  
被      告  詹連財律師即被繼承人陳能獅之遺產管理人
上列當事人間清償借款事件，本院於民國115年3月24日言詞辯論
終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應於管理被繼承人陳能獅之遺產範圍內給付原告新臺幣
    8,383,738元，及自民國112年5月1日起至清償日止，按年息
    3.65％計算之利息，暨自民國112年5月1日起至清償日止，逾
    期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分
    ，按上開利率20％計算之違約金。
二、訴訟費用由被告管理被繼承人陳能獅之遺產範圍內負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、原告法定代理人由劉佩真變更為李國忠，復變更為李嘉祥，
    經其等檢具財政部函文聲明承受訴訟（本院卷第150、154頁
    ），合於民事訴訟法第175條規定，先予說明。
二、原告起訴時原列陳能清為被告，嗣因陳能獅之全體繼承人已
    拋棄陳能獅之繼承權，經臺灣臺北地方法院114年度司繼字
    第1827號選任詹連財律師為陳能獅之遺產管理人，則原告更
    正被告為詹連財律師（本院卷第238頁），以及更正訴之聲
    明如後開原告訴之聲明所示（本院卷第261頁），與原告主
    張被繼承人陳能獅有積欠原告款項核屬同一基礎事實，合於
    民事訴訟法第255條第1項第2款之規定，應予准許。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
　㈠訴外人仙儷通運有限公司（下稱仙儷公司）於民國110年8月3
    1日向原告借款新臺幣（下同）1,000萬元，訴外人陳玉梅、
    陳美純、被繼承人陳能獅為連帶保證人，並與原告簽訂受嚴
    重特殊傳染性肺炎影響發生營運困難事業資金紓困振興貸款
    契約書，約定借款期間自110年8月31日起至115年8月31日止
    ；自實際撥款日起，本金按月平均攤還，利息按月計付；利
    息自110年8月31日起至115年8月31日止，按中華郵政股份有
    限公司二年期定期儲金機動利率加2.055%機動計息【目前利
    率為3.65％（計算式：1.595％＋2.055％）】；借款到期或視為
    到期時，立約人與連帶保證人願立即清償，如有遲延願依上
    開利率計付遲延利息；凡逾期償還本金或利息時，按借款總
    餘額自應償還日起，逾期六個月以內部分，照前開利率10％
    ，逾期超過六個月部分，照前開利率20％加付違約金。復於1
    11年5月31日與原告簽訂契據條款變更契約，約定本金（含
    寬限期）展延方式溯自111年4月至112年3月止，寬限期1年
    ，按月繳息，每月固定攤還本金20千元，寬限期滿，自112
    年4月起按月繳息，本金按月平均攤還。
　㈡詎仙儷公司於112年4月30日後，即未再按月攤還本息，且經
    原告催告後仍未償還，其全部債務視為到期，仙儷公司目前
    尚欠原告8,383,738元暨利息及違約金未清償，被繼承人陳
    能獅為連帶保證人，自應負連帶清償之責，爰依消費借貸契
    約及連帶保證之規定，請求被告應於管理被繼承人陳能獅之
    遺產範圍內負清償責任等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：請依法裁判。並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡如受不
    利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、得心證之理由：
　㈠按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種
    類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的
    者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率
    較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履
    行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、
    第250條第1項分別定有明文。又數人負同一債務，明示對於
    債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務，民法第272條
    第1項定有明文。而連帶保證之保證人與主債務人負同一債
    務，對於債權人各負全部給付之責任（最高法院45年台上字
    第1426號民事判決意旨參照）。
　㈡原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之授信約定書
    、受嚴重特殊傳染性肺炎影響發生營運困難事業資金紓困振
    興貸款契約書、契據條款變更契約、撥還款明細查詢單、利
    率表等件附卷為憑（本院卷第53至59、69至81頁），本院綜
    合上開各項事證互核相符，堪信原告之主張為真實。從而，
    原告依消費借貸契約及連帶保證之規定，訴請被告給付如主
    文第1項所示，即屬有據，應予准許。　　
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　吳佩玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　龍明珠
依民事訴訟書狀規則第 5 條規定：  
當事人未依格式或記載方法製作書狀，經法院定期間通知其補正
，而未補正或未能補正符合規定之書狀者，法院得拒絕其書狀之
提出，不列為訴訟資料；其嗣後再就同一事由提出未依格式或記
載方法製作之書狀者，不生效力，法院毋庸處理。
當事人於前項期間內補正者，視同於原書狀到院時已提出；逾期
始提出符合規定之書狀者，為新提出之書狀。
當事人未依第一項規定補正前，法院得不將書狀分與法官辦理。