臺灣桃園地方法院民事　第三人異議之訴（2026-01-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度重訴字第201號
上  訴  人
即  原  告  何紫綝  


被上訴人
即  被  告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
被上訴人
即  被  告  張淑芬  

            張子羚  

上列當事人間第三人異議之訴事件，上訴人就本院民國114年7月
29日114年度重訴字第201號第一審判決提起上訴，本院裁定如下
：
　　主　文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
　　理　由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審
    法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回
    之，民事訴訟第442 條第2 項定有明文。
二、上訴人對於本院114年度重訴字第201號第一審判決提起上訴
    ，惟未繳納第二審裁判費，經本院於民國114年11月12日裁
    定命上訴人於收受本裁定後5日內向本院補繳第二審裁判費
    新臺幣188,310元，逾期即駁回其上訴，該裁定已於114年11
    月21日送達上訴人，有本院送達證書可查。然上訴人具狀陳
    述希望寬限、分期繳納等語，迄未繳納上訴費，有本院民事
    科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳
    費資料明細、上訴抗告查詢清單、收狀資料查詢清單、收文
    資料查詢清單在卷可查，其上訴自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　張世聰
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 尤凱玟
依民事訴訟書狀規則第 5 條規定：  
當事人未依格式或記載方法製作書狀，經法院定期間通知其補正
，而未補正或未能補正符合規定之書狀者，法院得拒絕其書狀之
提出，不列為訴訟資料；其嗣後再就同一事由提出未依格式或記
載方法製作之書狀者，不生效力，法院毋庸處理。
當事人於前項期間內補正者，視同於原書狀到院時已提出；逾期
始提出符合規定之書狀者，為新提出之書狀。
當事人未依第一項規定補正前，法院得不將書狀分與法官辦理。