臺灣桃園地方法院民事　債務人異議之訴（2026-01-07）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度訴字第2790號
原      告  林柔延  
上列原告與被告星展(台灣)商業銀行股份有限公司間債務人異議
之訴事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告應於本裁定送達後5日內，補正如附表所示事項，逾期未補
正，即駁回其訴。
　　理　由
一、按因財產權而起訴，應以訴訟標的之金額或價額，依法定訴
    訟費用徵收標準計算及繳納裁判費，此為民事訴訟法第77條
    之13所明定起訴之必備程式。又訴訟標的之價額，由法院核
    定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交
    易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；起訴，應以
    訴狀表明訴訟標的及其原因事實，提出於法院為之；又書狀
    及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人
    數，提出繕本或影本；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判
    長應定期間命其補正；原告之訴，起訴不合程式或不備其他
    要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長
    應定期間先命補正，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、
    第119條第1項、第121條第1項、第244條第1項第2款、第249
    條第1項第6款分別定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的
    為債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債
    務人本於此項異議權，請求排除強制執行所得受之利益額為
    準（最高法院108年度台抗字第586號裁定要旨參照）。
二、原告提起本件訴訟，因有附表一所示情形不符合上開規定，
    應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起5日內補正附表所
    示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　李麗珍
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，
命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張凱銘
附表一：
編號 原告應補正事項  ⒈ 補繳第一審裁判費新臺幣（下同）3萬5,568元： 原告起訴請求撤銷本院114年度司執字第143620號強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序，其請求排除強制執行所得受之利益，為被告聲請執行之內容即原告應給付196萬2,268元，及自民國99年2月22日起至清償日止，按年息8.19%計算之利息，並自99年3月23日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。則本件訴訟標的金額為本金加上計算至起訴前1日即114年11月25日之利息、違約金，共計500萬6,595元（計算式如附表二），應徵第一審裁判費6萬117元，扣除原告已繳之2萬4,549元，尚應補繳3萬5,568元。  ⒉ 訴訟標的即請求權基礎（即原告訴之聲明請求所依據之民事實體法法律條文）及其原因事實（即原告所據前揭法律規定之構成要件事實）： 原告起訴狀事實及理由欄僅記載：對於執行命令上之債務金額以及相關費用有疑義等語，未依前揭規定表明本件請求法院裁判如訴之聲明（即撤銷系爭執行事件之強制執行程序）之訴訟標的（即請求權基礎）為何，及為特定該訴訟標的所必要之原因事實（即本件有何「已經有消滅或妨礙債權人請求之事由發生」之具體原因事實）。  ⒊ 表明上開編號2.事項提出書狀正本及繕本各1份（若有證物均需含證物）。 
附表二：
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 請求金額196萬2,268元 1 利息 196萬2,268元 99年2月22日 114年12月25日 (15+307/365) 8.19% 254萬5,818.55元  2 違約金 196萬2,268元 99年3月23日 99年9月22日 (184/365) 0.819% 8,101.53元  3 違約金 196萬2,268元 99年9月23日 114年12月25日 (15+94/365) 1.638% 49萬406.9元  小計       304萬4,326.98元 合計        500萬6,595元