臺灣桃園地方法院民事　清償借款（2026-01-21）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事判決
114年度訴字第2755號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥
訴訟代理人  鄭偉廷
被      告  黃柏硯
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年1月8日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣50萬元，及自民國114年5月29日起至清償
日止，按年息2.295％計算之利息，暨自民國114年6月29日起至清
償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個
月部分，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面：
　　被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
    無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
    一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國113年6月28日向原告借款新臺幣（下
    同）50萬元，約定借款期間自113年6月28日起至119年6月28
    日止，自實際撥款日起，前12個月按月付息，其後以每1個
    月為1期，共分60期，本金按期平均攤還，利息按月計付，
    利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加0.5
    75％機動計息（現為1.72％＋0.575％＝2.295％），並約定逾期償
    還本金、利息時，按借款總餘額自應償付日起，逾期於6個
    月以內部分照上開利率10％，逾期超過6個月部分照上開利率
    20％加付違約金，另約定被告對原告所負之一切債務，如有
    任何一宗債務不依約清償本金或付息時，對原告所負債務視
    為全部到期。詎被告自114年5月28日起即未再依約還款，尚
    欠本金50萬元及利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸
    契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項
    所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
    述。 
三、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種
    類、品質、數量相同之物；利息或其他報償，應於契約所定
    期限支付之；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付
    違約金，民法第478條前段、第477條前段、第250條第1項分
    別定有明文。經查，本件原告主張之上開事實，業據其提出
    授信約定書、青年創業及啟動金貸款契約書、借據、撥還款
    明細查詢單、放款利率歷史資料表等件為證（本院卷第13頁
    至第27頁），核與其主張相符，而被告經合法通知未到場，
    亦未提出任何書狀或證據資料作何答辯聲明或陳述以為爭執
    ，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，
    應視同自認，故原告之前揭主張，應堪信屬實。
四、綜上所述，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
    如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予
    准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　21　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　審判長法 官　　吳佩玲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官　　周仕弘
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官　　王子鳴
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 龍明珠
依民事訴訟書狀規則第 5 條規定：  
當事人未依格式或記載方法製作書狀，經法院定期間通知其補正
，而未補正或未能補正符合規定之書狀者，法院得拒絕其書狀之
提出，不列為訴訟資料；其嗣後再就同一事由提出未依格式或記
載方法製作之書狀者，不生效力，法院毋庸處理。
當事人於前項期間內補正者，視同於原書狀到院時已提出；逾期
始提出符合規定之書狀者，為新提出之書狀。
當事人未依第一項規定補正前，法院得不將書狀分與法官辦理。