臺灣桃園地方法院民事　清償債務（2025-09-19）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度訴字第2566號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文


被      告  李家奮
上列當事人間請求清償債務事件，原告曾聲請對被告核發支付命
令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令
之聲請視為起訴。經查，本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同
）57萬8,150元，應繳裁判費7,740元，扣除前繳支付命令裁判費
500元，尚應補繳7,240元（計算式：7,740元－500元＝7,240元）
。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定
後5日內補繳，逾期未繳即駁回其訴，特此裁定。
中    華    民    國   114    年    9     月    19    日
                  民事第五庭  審判長 法 官    吳佩玲
                                     法 官    江碧珊
                                     法 官    王子鳴
正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元；命補
裁判費之部分，不得抗告。
中    華    民    國    114   年    9     月    19    日
                                     書記官   龍明珠
依民事訴訟書狀規則第 5 條規定：  
當事人未依格式或記載方法製作書狀，經法院定期間通知其補正
，而未補正或未能補正符合規定之書狀者，法院得拒絕其書狀之
提出，不列為訴訟資料；其嗣後再就同一事由提出未依格式或記
載方法製作之書狀者，不生效力，法院毋庸處理。
當事人於前項期間內補正者，視同於原書狀到院時已提出；逾期
始提出符合規定之書狀者，為新提出之書狀。
當事人未依第一項規定補正前，法院得不將書狀分與法官辦理。