臺灣桃園地方法院民事　清償債務（2025-09-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事判決
114年度訴字第2083號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  田志傑  
被      告  邱泓景即羅泓景


            許沛然  
上列當事人間請求清償債務事件，於民國114年9月3日言詞辯論
終結，本院判決如下：
　　主　　 文
一、被告邱泓景即羅泓景應給付原告新臺幣60萬1,641元及按如
　　附表編號1、2「利息」、「違約金」欄所載方式計算之利息
　　、違約金。
二、被告應連帶給付原告新臺幣90萬2,777元及按如附表編號3「
　　利息」、「違約金」欄所載方式計算之利息、違約金。
三、訴訟費用由被告邱泓景即羅泓景負擔百分之39，餘由被告連
　　帶負擔。
　　事實及理由
壹、程序事項：
　　被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
    法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
    而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
　㈠被告邱泓景即羅泓景原獨資經營宸緻鍍膜車體美研於民國110
    年7月22日簽訂青年創業及啟動金貸款契約書，向原告借款
    新臺幣（下同）20萬元。借款期間自110年7月22日起至116
    年7月22日止，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲
    金機動利率加0.575%機動計息（目前為年率2.295%），平均
    攤還本息，並約定有任何一宗債務不依約付息時，原告得將
    全部借款視為全部到期，且依契約約定，逾期在6個月以内
    者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分按約定利率20%計
    付違約金。被告於114年5月22日起即未依約還款，依約債務
    視為全部到期，目前尚有如附表編號1所示之本金、利息及
    違約金尚未清償。
　㈡被告邱泓景另於111年12月15日簽訂企業小頭家貸款契約書，
    向原告借款50萬元。借款期間自111年12月16日起至116年12
    月16日止，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機
    動利率加1.5%機動計息（目前為年率3.22%），平均攤還本
    息，並約定有任何一宗債務不依約付息時，原告得將全部借
    款視為全部到期，且依契約約定，逾期在6個月以内者，按
    約定利率10%，逾期超過6個月部分按約定利率20%計付違約
    金。被告於114年2月16日起即未依約還款，依約債務視為全
    部到期，目前尚有如附表編號2所示之本金、利息及違約金
    尚未清償。
　㈢被告邱泓景於112年12月13日邀同被告許沛然為連帶保證人，
    簽訂青年創業及啟動金貸款契約書，向原告借款100萬元。
    借款期間自112年12月14日起至118年12月14日止，利息按中
    華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0.575%機動
    計息（目前為年率2.295%），並約定自實際撥款日起，依年
    金法按月攤還本息，並約定有任何一宗債務不依約付息時，
    原告得將全部借款視為全部到期，且依契約約定，逾期在6
    個月以内者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分按約定利
    率20%計付違約金；嗣於114年1月24日簽訂契據條款變更契
    約，約定自113年8月13日起增加寬限期1年，按月繳息，寬
    限期內本金暫緩攤還，寬限期滿，本金按月平均攤還。前開
    被告於114年2月14日起即未依約繳付利息，喪失期限利益，
    上開債務視為全部到期，目前尚有如附表編號3所示之本金
    、利息及違約金尚未清償。又被告許沛然既為被告邱泓景之
    連帶保證人，自應負連帶清償責任。
　㈣為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟
    等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或
    答辯。 
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之青年創
    業及啟動金貸款契約書、企業小頭家貸款契約書、授信約定
    書、放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單、契據條款變
    更契約等件為證（本院卷第14至62頁）；而被告受合法通知
    ，既未到場爭執，復未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事
    訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，自堪信
    為真實。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
    有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之
    契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
    數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
    得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
    從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支
    付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1 
    項、第250條第1項分別定有明文。又稱保證者，謂當事人約
    定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任
    之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息
    、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第73
    9條、第740條亦有明文。而保證債務之所謂連帶，係指保證
    人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任
    者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀
    之甚明（最高法院45年臺上字第1426號判例參照）。查被告
    邱泓景即羅泓景既未依約按期清償上開借款債務，尚積欠如
    附表編號1、2、3所示之借款本金、利息及違約金；又被告
    許沛然就如附表編號3所示之款項為被告邱泓景之連帶保證
    人，揆諸上開規定及說明，其就如附表編號3所示之款項亦
    應負連帶清償之責。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給
    付如主文第1、2項所示，洵屬有據，應予准許。
六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊、防禦方法及所提證據，
    經核均與判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　李麗珍
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張凱銘
附表： （單位：新臺幣/元）
編號 借款金額 尚欠本金 利息  違約金   期間   起訖日 　　 利率 　 起訖日 　　 計算方式   1 20萬元/ 110年7月22日至116年7月22日 159,972 114年5月23日起至清償日  　　2.295％  114年6月23日起至清償日止 逾期在6個月以內者，按左開利率之10％，超過6個月者，按左開利率之20％計算之違約金。   2 50萬元/ 111年12月16日至116年12月16日 441,669 114年2月17日起至清償日  　　3.22％  114年3月17日起至清償日止 逾期在6個月以內者，按左開利率之10％，超過6個月者，按左開利率之20％計算之違約金。 　3 100萬元/ 112年12月14日至118年12月14日 902,777 114年2月15日起至清償日  　　2.295％  114年3月15日起至清償日止 逾期在6個月以內者，按左開利率之10％，超過6個月者，按左開利率之20％計算之違約金。 本金合計   150萬4,418元