臺灣桃園地方法院民事　清償債務（2025-09-19）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事判決
114年度訴字第2020號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  田志傑  
被      告  佑信國際貿易有限公司

兼  上一人
法定代理人  林佑信  
被      告  劉欣惠  
上列當事人間請求清償債務事件，於民國114年9月3日辯論終結
，本院判決如下：
　　主　文
被告佑信國際貿易有限公司、林佑信應連帶給付原告新臺幣貳拾
肆萬玖仟零陸拾肆元，及如附表編號1、2「本金餘額」欄所示金
額分別按附表編號1、2「利息」、「違約金」欄計算之利息及違
約金。
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰捌拾肆萬柒仟肆佰壹拾肆元，及
如附表編號3所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔百分之八十八，餘由被告佑信國際貿易
有限公司、林佑信連帶負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面：
　　被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，有本院送達
    證書及言詞辯論筆錄在卷可佐，經核無民事訴訟法第386條
    所列各款情形，依同法第385條第1項，爰依原告之聲請，由
    其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
　㈠被告佑信國際貿易有限公司（下稱佑信公司）邀同被告林佑
    信為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，兩造
    於民國109年5月15日簽訂借據（下稱系爭契約一）及授信約
    定書，約定借款期間自109年5月15日起至114年5月15日止，
    還款期間自實際撥款日起按月攤還本金；借款利息按中華郵
    政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加計機動年息，如
    有遲延，願改按逾期當時之臺灣中小企業銀行基準利率（月
    調整）加年息3％計付利息及遲延利息。嗣被告佑信公司及林
    佑信於114年1月24日與原告簽訂契據條款變更契約，約定自
    113年7月起至114年4月止暫緩攤還本金，按月繳息，本金屆
    期清償。詎被告佑信公司及林佑信自113年3月15日後，即未
    再依約清償本金及利息，上開債務依系爭契約一業已喪失期
    限利益。又被告林佑信為上開債務之連帶保證人，自應負連
    帶清償之責。嗣經原告多次催討前揭債務，仍未獲置理，迄
    今尚積欠原告本金9萬1,683元，及自114年3月16日起至清償
    日止，按年利率5.96％（計算式：臺灣中小企業銀行基準利
    率（月調整）2.96％+3％）計算之利息，暨自114年4月16日起
    至清償日止，逾期6個月以內部分，按上開利率10％；逾期超
    過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金未償付。
　㈡被告佑信公司復邀同被告林佑信為連帶保證人，向原告再行
    借款50萬元，兩造於民國110年7月30日簽訂借據（下稱系爭
    契約二）及授信約定書，約定借款期間自110年8月2日起至1
    15年8月2日止，還款期間自實際撥款日起按月攤還本金；借
    款利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加
    計機動年息，如有遲延，則加計年息1.855％計付利息及遲延
    利息。詎被告佑信公司及林佑信自114年2月2日後，即未再
    依約清償本金及利息，上開債務依系爭契約二業已喪失期限
    利益。又被告林佑信為上開債務之連帶保證人，自應負連帶
    清償之責。嗣經原告多次催討前揭債務，仍未獲置理，迄今
    尚積欠原告本金15萬7,381元，及自114年2月3日起至清償日
    止，按年利率3.575％（計算式：中華郵政股份有限公司二年
    期定期儲金機動利率1.72％+1.855％）計算之利息，暨自114
    年3月3日起至清償日止，逾期6個月以內部分，按上開利率1
    0％；逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金未償
    付。
　㈢被告佑信公司再邀同被告林佑信、劉欣惠為連帶保證人，向
    原告更行借款300萬元，兩造於民國111年7月4日簽訂借據（
    下稱系爭契約三）及授信約定書，約定借款期間自111年7月
    5日起至116年7月5日止，還款期間自實際撥款日起按月攤還
    本金；借款利息按臺灣中小企業銀行一年期定期儲蓄存款機
    動利率加年息1.535％機動計息。嗣被告於114年1月24日與原
    告簽訂契據條款變更契約，約定自113年8月起至114年7月止
    暫緩攤還本金，按月繳息，114年8月起依剩餘期限按月平均
    攤還本金。詎被告自114年2月5日後，即未再依約清償本金
    及利息，上開債務依系爭契約三業已喪失期限利益。又被告
    林佑信、劉欣惠為上開債務之連帶保證人，自應負連帶清償
    之責。嗣經原告多次催討前揭債務，仍未獲置理，迄今尚積
    欠原告本金184萬7,414元，及自114年2月6日起至清償日止
    ，按年利率3.25％（計算式：臺灣中小企業銀行一年期定期
    儲蓄存款機動利率1.715％+1.535％）計算之利息，暨自114年
    3月6日起至清償日止，逾期6個月以內部分，按上開利率10％
    ；逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金未償付
    。
　㈣為此，爰依民法消費借貸、連帶保證之法律關係提起本件訴
    訟，請求被告清償上開借款等語。並聲明：如主文第1項、
    第2項所示。
二、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
    提出書狀為聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符
    之系爭契約一、系爭契約二、系爭契約三及授信約定書影本
    、TBB放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單、契據條款
    變更契約書影本、經濟部工商登記公示資料查詢、戶籍謄本
    影本、催告通知函暨回執影本等資料在卷為證（見本院卷第
    10至72頁、本院114年度全字第164號卷第29至33頁），且被
    告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
    場，亦未提出書狀予以爭執，是原告上開主張之事實，應堪
    信屬實。從而，原告依民法消費借貸契約及連帶保證之法律
    關係，請求被告佑信公司、林佑信應連帶給付如主文第1項
    所示金錢（含本金、利息及違約金）及被告應連帶給付如主
    文第2項所示之金錢（含本金、利息及違約金），為有理由
    ，應予准許。
四、本件事證已臻明確，原告所提其餘攻擊防禦方法及證據，經
    本院審酌後，核與本件判決結果不生影響，爰不一一論述，
    附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項但
    書、第2項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　陳炫谷
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　盧佳莉
附表：
編號 本金餘額 （新臺幣） 利息 （民國） 違約金 （民國） 1 9萬1,683元 自114年3月16日起至清償日止，按週年利率5.96％計算之利息。 自114年4月16日起至清償日止，逾期6個月以內部分，按左列利率10％；逾期超過6個月部分，按左列利率20％計算之違約金。 2 15萬7,381元 自114年2月3日起至清償日止，按週年利率3.575％計算之利息。 自114年3月3日起至清償日止，逾期6個月以內部分，按左列利率10％；逾期超過6個月部分，按左列利率20％計算之違約金。 上二本金 餘額合計 24萬9,064元   3 184萬7,414元 自114年2月6日起至清償日止，按週年利率3.25％計算之利息。 自114年3月6日起至清償日止，逾期6個月以內部分，按左列利率10％；逾期超過6個月部分，按左列利率20％計算之違約金。