臺灣桃園地方法院民事　清算（2026-01-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度消債清字第231號
聲  請  人  
即  債務人  陳裕威  
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
　　主　文
債務人陳裕威自民國一百一十五年一月三十日上午十時起開始清
算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債
    務清理條例（下稱消債條例）所定更生或清算程序，清理其
    債務；債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破
    產前，得向法院聲請清算，消債條例第3條、第80條前段分
    別定有明文。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月
    、日、時，並即時發生效力。法院開始更生或清算程序後，
    得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、
    會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，
    復為同條例第83條第1項、第16條所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人陳裕威前積欠債務無法清償
    ，於民國114年4月23日聲請消費者債務清理法院前置調解，
    因調解不成立，於114年7月4日向本院聲請清算。又聲請人
    主張其無擔保或無優先權之債務總額約為新臺幣（下同）2,
    301,489元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰
    聲請裁定准予清算等語。
三、經查：
　㈠本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規模營
    業活動之自然人；前項小規模營業指營業額平均每月20萬元
    以下者，消債條例第2條第1、2項定有明文。依聲請人提出
    之當事人國稅局綜合所得稅各類所得資料清單、綜合信用報
    告、勞保災保被保險人投保資料表、老年災保被保險人投保
    資料表（本院114年度司消債調字第390號卷，下稱調解卷，
    第29至31、35至36、41、128頁、本院卷第183至187頁），
    聲請人於聲請調解前，5年內並無從事營業活動或小規模營
    業活動。又聲請人前於114年4月23日向本院聲請債務清理之
    調解，經本院以114年度司消債調字第390號調解事件受理在
    案，嗣因程序外協調後無調解成立可能並陳報本院，本院於
    114年7月9日核發調解不成立證明，聲請人於114年7月4日聲
    請清算，經調取該調解案卷查閱無誤，並有調解不成立證明
    書可稽。是聲請人自得依消債條例提出聲請，合先敘明。
　㈡經本院向各債權人函詢聲請人目前積欠之債務金額，其無擔
    保或無優先權之本金及利息債務總額如附表所示，合計暫列
    為6,580,740元（計算式：本金2,301,489元＋利息4,279,251
    元＝6,580,740元）。是聲請人向本院聲請清算，本院應進一
    步綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估其有無不能清
    償債務或有不能清償之虞之情形。
　㈢聲請人之財產狀況及收入：
　⒈依聲請人所提出財產及收入狀況說明書、全國財產稅總歸戶
    財產查詢清單、存摺內頁、存款餘額證明書、中華民國人壽
    保險商業同業公會投保查詢單、全球人壽人身保險保險單、
    宏泰人壽保險單、國泰人壽保險單、宏泰人壽保單解約金額
    明細表、全球人壽保單投保證明、國泰人壽保單帳戶價值一
    覽表（調解卷第15至17、33、127頁、本院卷第33至105頁）
    ，顯示聲請人名下除有1張全球人壽健康險，然無保單價值
    準備金、1張國泰人壽人壽保險，保單價值準備金為149,167
    元、2張宏泰人壽健康險，價值準備金分別為661元、0元外
    ，無其他財產，此外，所提出使用中之國泰世華商業銀行股
    份有限公司之帳戶結餘為4,989元、臺灣中小企業銀行股份
    有限公司之2個帳戶結餘合計為2,179元（計算式：51元＋2,1
    28元＝2,179元）、台中商業銀行股份有限公司之帳戶結餘為
    1,351元、彰化商業銀行股份有限公司之2個帳戶結餘合計為
    1,409元（計算式：1,301元＋108元＝1,409元）、郵局、中國
    信託商業銀行股份有限公司帳戶之結餘低於百元以下、台新
    國際商業銀行股份有限公司帳戶結餘低於千元以下。
　⒉依聲請人於聲請清算前2年內（即112年4月23日起至114年4月
    22日止，取月份整數以112年4月起至114年3月止之所得估算
    ），聲請人陳稱其因於112年2月3日因車禍致右手肱骨近端
    骨折、尺骨骨折，而須長期作復健治療而無法工作，嗣於11
    4年4月15日始拆除右手內之鋼板，並須長期作復健治療而無
    法工作，每月雖有收入10,000元，然此係女友接濟，並提出
    診斷證明書為憑（本院卷第113、115、139、141、173、175
    頁），雖與卷附之112、113年度綜合所得稅各類所得資料清
    單收入均為零元及老年災保被保險人投保資料表11年11月30
    日退保後已無新投保資料等情相符，但審酌聲請人現年為63
    歲（00年00月生），雖112年2月有右手肱骨近端骨折、尺骨
    骨折等情，然據聲請人提出之大陸地區醫院診斷證明書並無
    喪失或減少勞動能力之記載（本院卷第113至171頁），又依
    振生醫院之診斷證明書（本院卷第173至181頁）載112年6月
    26日至同年11月6日聲請人於該院復健科就診並進行復健治
    療，但醫囑欄亦無不能工作或喪失或減少勞動能力之記載，
    且之後聲請人即無再提出其他相關就診資料，故尚不能釋明
    聲請人有無法工作致不能獲取勞動部公布之112至114年最低
    基本工資26,400元、27,470元、28,590元之情事，聲請人既
    尚未屆強制退休之齡，是分別暫以26,400元、27,470元、28
    ,590元作為聲請人112至114年每月收入。至聲請人於聲請清
    算後，其年齡、身體等勞動條件狀況仍相同，無其他資料可
    認其尚有其他收入，而勞動部公布之115年基本工資為29,50
    0元，故每月暫以29,500元為聲請人可處分所得。
　㈣聲請人之必要支出
　　聲請人陳報聲請清算前2年及清算後之個人必要支出均以9,0
    00元計算，並提出財產及收入狀況說明書、115年1月5日消
    債事件補正狀等件為憑（調解卷第15至17頁、本院卷第25至
    31頁），雖未逾衛生福利部公告桃園市112至114年度最低生
    活費之1.2倍，但與現今生活物價差距過大。本院認其陳報
    之收入及支出均屬低報，收入至少採最低基本工資計算，則
    支出部分亦可調整按衛生福利部公告桃園市112至114年度最
    低生活費之1.2倍，即112年度與113年度為19,172元，114年
    度為20,122元列計。又聲請人陳報目前收入及生活狀況與聲
    請清算前並無重大變化，暫以衛生福利部公告桃園市115年
    度最低生活費之1.2倍即20,623元計算。
　㈤綜上，聲請人聲請清算後之每月收入為29,500元，每月生活
    必要之支出為20,623元，餘額為8,877元，聲請人現年63歲
    ，距勞工強制退休年齡（65歲）尚有2年，縱將聲請人之保
    單價值折算金錢及每月餘額悉數用於清償債務，然以聲請人
    目前之收支及財產狀況，顯無法清償聲請人前揭所負欠之債
    務總額，考量聲請人所積欠債務之利息、違約金仍在增加中
    等情況，堪認聲請人客觀上對已屆清償期之債務有不能清償
    之情形，而有藉助清算制度調整其與債權人間之權利義務關
    係而重建其經濟生活之必要，自應許聲請人得藉由清算程序
    清理債務。
四、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經
    消費者債務清理調解不成立，而查無消債條例第6條第3項、
    第8條或第82條第2項所定應駁回清算聲請之事由，則其聲請
    ，應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1項規定，
    命司法事務官進行清算程序如主文。
五、本院裁定開始清算程序，日後再經終止或終結清算程序後，
    聲請人所負債務並非當然免除，仍應由本院斟酌消債條例第
    132條、第133條、第134條及第135條等行調查後，決定是否
    准予免責，如本院最終未准聲請人免責，聲請人就其所負債
    務仍應負清償之責，附此敘明。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　許曉微
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。　　　　　　
本裁定業已於115年1月30日上午10時整公告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　董士熙
附表：債權人與暫計債權額（貨幣單位：新臺幣）　　
編號 債權人 債權額     有無擔保 出處 備註   本金 利息 違約金 其他費用 總額    1 國泰人壽保險股份有限公司 2,301,489  4,279,251  1,252,787  　 7,833,527  無 調解卷第97至107頁 未敘明利息起始日及利率，僅陳報利息暫計算至114年4月22日止，此筆為信用貸款。  小計  2,301,489  4,279,251  1,252,787  0  7,833,527       6,580,740