臺灣桃園地方法院民事　清算（2025-09-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度消債清字第149號
聲  請  人  
即  債務人  陳德裕  
代  理  人  劉宗源律師（法律扶助）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：　
　　主　文
債務人陳德裕自民國一百一十四年九月三十日上午十時起開始清
算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債
    務清理條例（下稱消債條例）所定更生或清算程序，清理其
    債務；債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破
    產前，得向法院聲請清算，消債條例第3條、第80條前段分
    別定有明文。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月
    、日、時，並即時發生效力。法院開始更生或清算程序後，
    得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、
    會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，
    復為同條例第83條第1項、第16條所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人陳德裕前積欠債務無法清償
    ，於民國114年3月7日聲請消費者債務清理法院前置調解，
    然於114年4月17日調解不成立，並於同年月28日聲請清算。
    又聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額約為新臺幣（
    下同）15,112,516元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告
    破產，爰聲請裁定准予清算等語。
三、經查：
　㈠本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規模營
    業活動之自然人；前項小規模營業指營業額平均每月20萬元
    以下者，消債條例第2條第1、2項定有明文。依聲請人提出
    之當事人綜合信用報告、國稅局綜合所得稅各類所得資料清
    單、勞保災保被保險人投保資料表（本院114年司消債調字
    第218號卷，下稱調解卷，第23、41至43、49至50頁、本院
    卷第51至52、55頁），聲請人於聲請調解前，5年內並無從
    事營業活動或小規模營業活動，自得依消債條例提出聲請，
    合先敘明。
　㈡經本院向各債權人函詢聲請人目前積欠之債務金額，其無擔
    保或無優先權之本金及利息債務總額如附表所示，合計暫列
    為34,785,249元（計算式：本金8,122,542元＋利息26,662,7
    07元＝34,785,249元）。至債務人雖陳報板信商業銀行股份
    有限公司為其債權人，惟據該銀行陳報目前債務人陳德裕無
    借款或保證債務等語（本院卷第59頁），故不予列計。是聲
    請人向本院聲請清算，本院應進一步綜合聲請人目前全部收
    支及財產狀況，評估其有無不能清償債務或有不能清償之虞
    之情形。
　㈢聲請人之財產狀況及收入：
　⒈依聲請人所提出財產及收入狀況說明書、全國財產稅總歸戶
    財產查詢清單、存摺封面及內頁、中華民國人壽保險商業同
    業公會投保查詢單、南山人壽保單價值準備金一覽表、金融
    機構之交易明細（調解卷第13、39、45至47、53至59頁、本
    院卷第35至52頁），顯示聲請人名下除有2張南山人壽保險
    之健康保險保單，惟僅其中1張有65,957元之價值外，無其
    他財產，此外，永豐商業銀行股份有限公司之結餘低於千元
    以下、郵局之結餘為12,130元。
　⒉依聲請人於聲請清算前2年內（即112年3月7日起至114年3月6
    日止，取月份整數以112年3月起至114年2月止之所得估算）
    ，聲請人陳稱其自112年3月起至113年4月，均任職於上捷電
    子有限公司（下稱上捷公司），已申請勞保退休，並於113
    年6月開始領取勞保老年年金每月15,511元，並提出收入說
    明書、郵局存摺、勞工退休金個人專戶明細資料為憑（調解
    卷第13、47頁、本院卷第53至54頁）。依據聲請人提出112
    、113年度綜合所得稅各類所得資料清單可知，聲請人於112
    、113年度之申報收入分別為550,600元、240,000元，又依
    卷附勞動部勞工保險局114年8月19日保職傷字第1141304900
    0號函及勞保災保被保險人投保資料表（本院卷第31、51至5
    2頁）可知，聲請人於113年5月10日自上捷公司勞保退保後
    ，即再無勞保投保紀錄，且聲請人於113年5月起按月領取勞
    保老年年金15,511元迄今，是聲請人於聲請清算前二年之收
    入暫估為853,943元（計算式：〈112年3月至12月〉550,600元
    12月10月＝458,833元、〈113年度〉240,000元＋15,511元8
    月＝364,088元、〈114年1月至2月〉15,511元2月＝31,022元，
    以上加總為853,943元）。至聲請人於聲請清算後，每月除
    有領取勞保老年年金15,511元外，無其他資料可認其尚有其
    他收入，但聲請人已屆退休之齡而領取勞保老年年金給付，
    故每月暫以15,511元為聲請人可處分所得。
　㈣聲請人之必要支出
　　聲請人陳報聲請清算前2年個人每月必要生活費用支出，於1
    13年5月前係以112年度衛生福利部公告桃園市最低生活費之
    1.2倍計算即19,172元，113年5月開始領取勞保老年年金後
    ，即以15,511元維持生活，核與其在職前後收入相當，且未
    逾前開各該年度公告桃園市最低生活費1.2倍計算之金額，
    是聲請人於聲請清算前2年之個人必要生活費用支出應為423
    ,518元（計算式：19,172元14月＋15,511元10月＝423,518
    元）。又聲請人陳報目前收入及生活狀況與113年5月退休後
    並無重大變化，而以15,511元計算，未逾衛生福利部或桃園
    市政府所公告114年度桃園市每月最低生活費之1.2倍為20,1
    22元，堪認其現個人生活必要支出為15,511元可如數列計。
　㈤綜上，聲請人聲請清算後之每月收入為15,511元，每月生活
    必要之支出為15,511元，已無餘額可供清償債務，聲請人現
    年61歲（00年00月生），距勞工強制退休年齡（65歲）尚有
    4年，縱將其郵局餘額12,130元及南山人壽保單價值準備金6
    5,957元計入，以聲請人目前之收支及財產狀況，顯無法清
    償聲請人前揭所負欠之債務總額，考量聲請人所積欠債務之
    利息、違約金仍在增加中等情況，堪認聲請人客觀上對已屆
    清償期之債務有不能清償之情形，而有藉助清算制度調整其
    與債權人間之權利義務關係而重建其經濟生活之必要，自應
    許聲請人得藉由清算程序清理債務。
四、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經
    消費者債務清理調解不成立，而查無消債條例第6條第3項、
    第8條或第82條第2項所定應駁回清算聲請之事由，則其聲請
    ，應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1項規定，
    命司法事務官進行清算程序如主文。
五、本院裁定開始清算程序，日後再經終止或終結清算程序後，
    聲請人所負債務並非當然免除，仍應由本院斟酌消債條例第
    132條、第133條、第134條及第135條等，決定是否准予免責
    ，如本院最終未准聲請人免責，聲請人就其所負債務仍應負
    清償之責，附此敘明。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　許曉微
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定業已於114年9月30日上午10時整公告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　董士熙
附表：債權人與暫計債權額（貨幣單位：新臺幣）　　
編號 債權人 債權額     有無擔保 出處 備註   本金 利息 違約金 其他費用 總額    1 中租迪和股份有限公司 3,275,000  20,898,627    24,173,627  無 調解卷第83至94頁 自81年7月27日起計算至110年7月19日止，按年息20％計算之利息；自110年7月20日起暫計算至114年3月6日止，按年息16％計算之利息。 執行名義：本院91年度執字第13902號債權憑證。 2 臺灣中小企業銀行股份有限公司 4,027,175  4,117,433  823,487   8,968,095  無 調解卷第113至117頁 自93年7月16日起暫計算至114年3月6日止，按年息4.950％計算之利息。 3 同泰資產管理有限公司 820,367 ①188 ②1,646,459 356,248  2,823,262 無 本院卷第63至77頁 此筆債權係星展（台灣）商業銀行股份有限公司讓與予同泰公司 自92年12月6日起暫計算至114年8月19日止，按年息9.24％計算之利息。 前清償141,240元抵充91年1月24日至92年12月5日之利息，尚有188元利息未受償。 小計  8,122,542  26,662,707  1,179,735  35,964,984       34,785,249