臺灣桃園地方法院民事　清算（2025-12-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度消債清字第127號
聲  請  人  
即  債務人  莊祐蔚  
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：　
　　主　文
債務人Ａ０１自民國一百一十四年十二月三十一日上午十時起開始
清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債
    務清理條例（下稱消債條例）所定更生或清算程序，清理其
    債務；債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破
    產前，得向法院聲請清算，消債條例第3條、第80條前段分
    別定有明文。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月
    、日、時，並即時發生效力。法院開始更生或清算程序後，
    得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、
    會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，
    復為同條例第83條第1項、第16條所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人Ａ０１前積欠債務無法清償，
    於民國114年2月18日於桃園市平鎮區調解委員會因調解不成
    立，而於同年6月23日聲請清算。又聲請人主張其無擔保或
    無優先權之債務總額約為新臺幣（下同）3,938,383元，且
    未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請裁定准予清
    算等語。
三、經查：
　㈠本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規模營
    業活動之自然人；前項小規模營業指營業額平均每月20萬元
    以下者，消債條例第2條第1、2項定有明文。依聲請人提出
    之國稅局綜合所得稅各類所得資料清單、勞保災保被保險人
    投保資料表、當事人綜合信用報告（本院卷第89至91、121
    至125、143頁），聲請人曾任維洛娜有限公司負責人，該公
    司於108年8月28日解散，故於聲請調解前，5年內並無從事
    營業活動或小規模營業活動，自得依消債條例提出聲請，合
    先敘明。
　㈡又聲請人前於桃園市平鎮區調解委員會進行調解，然於114年
    2月18日調解不成立並核發調解不成立證明書，於同年6月23
    日聲請清算等情，有調解不成立證明書附卷可稽（本院卷第
    39頁），是已踐行消債條例第151條第1項規定之前置調解程
    序。
　㈢經本院向各債權人函詢聲請人目前積欠之債務金額，其無擔
    保或無優先權之本金及利息債務總額如附表所示，合計暫列
    為12,510,066元（計算式：本金9,503,461元＋利息3,006,60
    5元＝12,510,066元，其中附表編號7所示之債權雖設有動產
    擔保，惟預估扣除擔保品之價值後，尚有不足額，故將不足
    額列為無擔保債權。是聲請人向本院聲請清算，本院應進一
    步綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估其有無不能清
    償債務或有不能清償之虞之情形。
　㈣聲請人之財產狀況及收入：
　⒈依聲請人所提出財產及收入狀況說明書、全國財產稅總歸戶
    財產查詢清單、汽車行照、存摺封面及內頁、保險單、中華
    民國人壽保險商業同業公會投保查詢單、國泰人壽保單價值
    一覽表（本院卷第19至23、41至87、99至119、305至359、3
    67），顯示聲請人名下除有1輛西元2016年出廠之自用小客
    車，惟已設定動產擔保予債權人，有2張其為要保人之國泰
    人壽保險，價值分別為239,183元、213,073元外，無其他財
    產，此外，所提出使用中郵局、桃園市平鎮區農會帳戶之結
    餘低於千元以下、國泰世華商業銀行股份有限公司、臺灣土
    地銀行股份有限公司、遠東國際商業銀行股份有限公司帳戶
    結餘低於百元以下、聯邦商業銀行股份有限公司、渣打商業
    銀行股份有限公司、臺灣新光商業銀行股份有限公司之帳戶
    無結餘。
　⒉聲請人於聲請清算前2年內（即112年6月23日起至114年6月22
    日止，取月份整數以112年6月起至114年5月止之所得估算）
    收入，依聲請人提出之112、113年度綜合所得稅各類所得清
    單可知，聲請人於112、113年度之申報所得分別為862,438
    元、834,506元。另據聲請人提出之郵局存摺內頁可知（本
    院卷第329至335頁），聲請人於114年1月起至同年5月間之
    薪資收入分別為33,564元、16,441元、31,070元、15,745元
    、35,348元、16,441元、33,627元、17,021元、34,104元、
    16,391元，共計為249,752元（計算式：33,564元＋16,441元
    ＋31,070元＋15,745元＋35,348元＋16,441元＋33,627元＋17,021
    元＋34,104元＋16,391元＝249,752元）、113年年終獎金為173
    ,573元。據此推算聲請人於聲請清算前2年之工作收入約為1
    ,769,920元【〈112年6月至12月〉862,438元12月7月≒503,0
    89元、〈113年〉843,506元＋173,573元＝1,017,079元、〈114年
    1月至5月〉249,752元，以上加總約為1,769,920元，元以下
    四捨五入，下同】。至聲請人聲請清算後（114年6月以後）
    ，據聲請人陳報之郵局存摺內頁可知（本院卷第335至339頁
    ），聲請人於114年6月至10月之薪資收入分別為34,626元、
    16,391元、41,509元、33,396元、16,681元、33,669元、16
    ,391元、34,612元、16,151元、30,639元、16,441元（計算
    式：34,626元＋16,391元＋41,509元＋33,396元＋16,681元＋33,
    669元＋16,391元＋34,612元＋16,151元＋30,639元＋16,441元＝2
    90,506元），是聲請人聲請清算後每月收入暫以72,566元【
    計算式：290,506元5月＋（113年年終）173,573元12月＝72
    ,566元】計算。
　㈤支出部分
　⒈個人生活必要支出
　　聲請人陳報聲請更生前2年及更生後個人每月必要生活費用
    均以20,121元計算，然依衛生福利部或桃園市政府所公告11
    2至113年度桃園市每月最低生活費之1.2倍均為19,172元，
    是聲請人於聲請更生前2年之個人必要生活費用支出為460,1
    28元（計算式：19,172元19月＋20,122元5月＝464,878元）
    ，逾此範圍者，即屬無據。又聲請人陳報目前收入及生活狀
    況與聲請前並無重大變化，而依衛生福利部或桃園市政府所
    公告114年度桃園市每月最低生活費之1.2倍為20,122元，堪
    認其現個人生活必要支出為20,122元可如數列計。
　⒉扶養人口
　　聲請人陳報與另2名手足共同扶養同住之父親莊武雄、母親
    莊黃送妹，及與配偶共同扶養甫成年莊睿築、及未成年子女
    莊○筠（姓名詳卷），每月扶養費依序為5,000元、5,000元
    、10,000元、10,000元，共計30,000元，並提出戶籍謄本、
    家族系統表、112、113年度綜合所得稅各類所得資料清單、
    全國財產稅總歸戶財產查詢清單、郵局存摺封面及內頁為憑
    （本院卷第133至137、381至407頁）。經查：
　⑴莊武雄、莊黃送妹現年分別為80歲（00年0月生）、77歲（00
    年00月生），均已屆勞工強制退休年齡（65歲），又莊武雄
    、莊黃送妹於112年度均無所得，113年度所得分別為1,122
    元、1,398元，而莊武雄名下雖有3筆於苗栗縣南庄鄉之持分
    土地，難輕易變價換取現金維生，1輛西元2003年出廠之自
    用小客車，則因折舊而無價值，莊黃送妹名下則無財產，是
    莊武雄、莊黃送妹均有受扶養之必要。又據莊武雄、莊黃送
    妹之存摺可知，莊武雄每月均領有勞保局之國保老年給付4,
    210元及每年領有4節禮金共10,000元，而莊黃送妹每月均領
    有勞保局之國保老年給付4,692元及每年領有4節禮金共10,0
    00元。故依衛生福利部公告桃園市112至114年各年度最低生
    活費之1.2倍計算，扣除前開領取之補助，則聲請人應負擔
    莊武雄112至114年之扶養費分別為4,710元【計算式：（19,
    172元－4,210元－10,000元12月）3人≒4,710元】、4,710元
    【計算式：（19,172元－4,210元－10,000元12月）3人≒4,7
    10元】、5,026元【計算式：（20,122元－4,210元－10,000元
    12月）3人≒5,026元】，莊黃送妹112年至114年之扶養費
    分別為4,549元【計算式：（19,172元－4,692元－10,000元1
    2月）3人≒4,549元】、4,549元【計算式：（19,172元－4,6
    92元－10,000元12月）3人≒4,549元】、4,866元【計算式
    ：（20,122元－4,692元－10,000元12月）3人≒4,866元】，
    而聲請人主張每月均負擔5,000元，於逾上開數額部分，即
    屬無據，而未逾上開數額，應可如數列計。
　⑵莊睿築、莊○筠現年分別為18歲（96年12月）、14歲（100年2
    月），現均因就學而無工作所得，且名下均無財產，與卷附
    之112、113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅
    總歸戶財產查詢清單記載相符，應有受聲請人扶養之必要。
    其等未有領取社會福利津貼或補助，故依衛生福利部公告桃
    園市112至114年各年度最低生活費之1.2倍計算，聲請人應
    負擔莊睿築、莊○筠112年至114年之扶養費分別為9,586元（
    計算式：19,172元2人＝9,586元）、9,586元（計算式：19,
    172元2人＝9,586元）、10,061元（計算式：20,122元2人＝
    10,061元），而聲請人主張每月負擔10,000元，則其中112
    、113年度均逾上開應負擔之數額，應屬無據，而114年度則
    未逾上開數額，應可如數列計。
　㈥綜上，聲請人聲請清算後之每月收入為72,566元，扣除每月
    生活必要之支出為20,122元及扶養費共29,866元（計算式：
    5,000元＋4,866元＋10,000元＋10,000元＝29,866元），每月餘
    額22,578元（計算式：72,566元－20,122元－29,866元＝22,57
    8元）可供清償債務，聲請人現年52歲（00年0月生），距勞
    工強制退休年齡（65歲）尚有13年，縱將每月餘額全部用以
    清償債務，或日後隨子女成年而扶養負擔減輕，但以債務人
    負債之金額甚鉅，至其年邁喪失勞動能力仍無可能清償完畢
    。審酌聲請人目前之整體財產、個人工作能力及收支狀況，
    每月負擔之利息債務已高出其可支配餘額，顯無法清償聲請
    人前揭所負欠之債務總額，考量聲請人所積欠債務之利息、
    違約金仍在增加中等情況，堪認聲請人客觀上對已屆清償期
    之債務有不能清償之情形，而有藉助清算制度調整其與債權
    人間之權利義務關係而重建其經濟生活之必要，自應許聲請
    人得藉由清算程序清理債務。　
四、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經
    消費者債務清理調解不成立，而查無消債條例第6條第3項、
    第8條或第82條第2項所定應駁回清算聲請之事由，則其聲請
    ，應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1項規定，
    命司法事務官進行清算程序如主文。
五、本院裁定開始清算程序，日後再經終止或終結清算程序後，
    聲請人所負債務並非當然免除，仍應由本院斟酌消債條例第
    132條、第133條、第134條及第135條等，決定是否准予免責
    ，如本院最終未准聲請人免責，聲請人就其所負債務仍應負
    清償之責，附此敘明。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　許曉微　　
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定業已於民國114年12月31日上午10時整公告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　董士熙
附表：債權人與暫計債權額（貨幣單位：新臺幣）
編號 債權人 債權額     有無擔保 出處 備註   本金 利息 違約金 其他費用 總額    1 渣打國際商業銀行股份有限公司 113,483  114,817    228,300  無 本院卷第201至203頁 自108年12月18日起暫計算至114年11月2日止，按年息12.80％計算之利息，此筆為信用貸款。 2 國泰世華商業銀行股份有限公司 190,091  190,417   500  381,008  無 本院卷第209至218頁 期前利息7,227元；自108年6月11日起暫計算至114年11月10日止，按年息15％計算之利息，此筆為信用卡費。 執行名義：本院108年度司促字第14461號支付命令。 3 聯邦商業銀行股份有限公司 330,632  206,804   3,000  540,436  無 本院卷第219至228頁 自110年9月11日起暫計算至114年11月10日止，按年息15％計算之利息，此筆為信用卡費。 執行名義：本院113年度司執字第89803號債權憑證。 4 王道商業銀行股份有限公司 44,641    1,275  45,916  無 本院卷第229至236頁 自108年8月16日起暫計算至114年11月7日止，按年息5.88％計算之利息，此筆為信用貸款。 已清償87,774元，其中35,514元沖利息，其餘沖本金。 執行名義：本院109年度司促字第3349號支付命令。 5 中國信託商業銀行股份有限公司 114,218  29,589    143,807  無 本院卷第237至263頁 ①期前利息4,374元；自108年8月23日起暫計算至114年11月7日止，按年息15％計算之利息，此筆為信用卡費。 　已清償85,182元，其中1,404元沖費用、82,289元沖利息，其餘沖本金。 　執行名義：本院108年度司執字第9352號債權憑證。 ②期前利息592元；自108年7月24日起暫計算至114年11月7日止，按年息7.68％計算之利息，此筆為信用貸款。 　已清償205,974元，其中3,709元沖費用、145,088元沖利息，其餘沖本金。 　執行名義：本院108年度司促字第17119號支付命令。 6  343,356  40,282    383,638  無   7 合迪股份有限公司 217,040     217,040  無 本院卷第265至285頁 擔保品：車牌號碼000-0000號自用小客車，債權為257,040元，扣除車輛價值40,000元後，預估不足額為217,040元，故將不足額列為無擔保債權。 8 臺灣中小企業銀行股份有限公司 150,000  44,492  8,448  149,538  352,478  無 本院卷第287至297頁 ①自108年3月23日起暫計算至114年11月7日止，按年息4.470％計算之利息。 ②自108年4月22日起暫計算至114年11月7日止，按年息4.540％計算之利息。 執行名義：本院110年度司執字第12453號債權憑證。 連帶保證債務，主債務人維洛娜有限公司，108年8月28日解散。 9  8,000,000  2,380,204  451,761   10,831,965  無   小計  9,503,461  3,006,605  460,209  154,313  13,124,588       12,510,066