臺灣桃園地方法院民事　更生（2026-01-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度消債更字第666號
聲請人即債務人  曹倍綺
代    理    人  江宗恆法扶律師
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
債務人曹倍綺自民國115年1月30日下午4時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、本件聲請人即債務人以其負欠金融機構等債務無法清償，於
    調解程序與債權人間未達成還款協議致調解不成立，及聲請
    人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 
    萬元，亦未經法院裁定開始清算程序或宣告破產為由，聲請
    裁定准予更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
    之本金及利息債務總額未逾1,200萬元者，於法院裁定開始
    清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，民國107年12
    月26日修正並公布施行之消費者債務清理條例（下稱消債條
    例）第3條、第42條第1項分別定有明文。次按債務人對於金
    融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融
    機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉
    、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；債務人為前
    項請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收入狀況說明
    書、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提出繕本或影
    本。協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因
    不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；又自債
    務人提出協商請求之翌日起逾30日不開始協商，或自開始協
    商之翌日起逾90日協商不成立，債務人得逕向法院聲請更生
    或清算，復為消債條例第151條第1項、第2項、第7項及第15
    3條所明定。
三、經查，聲請人以其有不能清償債務情事，前於114年3月19日
    具狀聲請債務清理前置調解，經本院以114年度司消債調字
    第276號調解事件受理，嗣調解不成立，此業經本院核閱調
    解卷宗查明無訛，復有調解不成立證明書在卷可稽，堪認聲
    請人本件聲請業已踐行首揭法條之前置協商或調解程序規定
    。又依本院司法事務官函請債權人陳報債權，各債權人之債
    權如附表所示，總計聲請人積欠之無擔保或無優先權之債務
    總額為1,832,487元，有擔保或優先權之債務總額為0元，合
    計債務總額1,832,487元，無擔保或無優先權之債務總額未
    逾1,200萬元，是以，本院自應綜合聲請人目前全部收支及
    財產狀況，評估其是否已達不能維持最低生活條件，而有不
    能清償債務或有不能清償之虞之情事。
四、再查：　　
　㈠依聲請人於財產及收入狀況報告書、陳報狀所載，其於聲請
    更生前2年（112年3月至114年2月）迄今，均從事家務類打
    零工之工作，視工作時數計薪，每月收入25,000元，並無領
    取政府相關補助或津貼，另名下僅有3家人壽保險保單，此
    外無其他財產等情，業據提出全國財產稅總歸戶財產查詢清
    單、111至113年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞保被保
    險人投保資料表及明細、雇傭契約、在職證明書、保單相關
    資料等件為憑（調解卷第43至48頁；本院卷第21至31頁）。
    另依聲請人雇用人出具之每月領薪明細表所示，聲請人每月
    薪資為25,200元至26,400元不等，爰以聲請人最近3個月平
    均薪資每月25,200元作為聲請人之清償能力判斷基準。
　㈡再按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市
    政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。受扶養
    者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債
    務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。前二項情形，債務
    人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部者，於該
    範圍內，不受最低數額限制；債務人證明確有必要支出者，
    不受最高數額及應負擔比例之限制，此為消債條例第64條之
    2所明定。查聲請人主張其每月必要生活支出以桃園市最低
    生活費之1.2倍計算。衡諸衛生福利部所公布桃園區112、11
    3年度平均每人每月生活之最低生活費15,977元之1.2倍為19
    ,172元，114年度平均每人每月生活之最低生活費16,768元
    之1.2倍為20,122元，聲請人主張每月必要生活支出以20,12
    2元計算，應屬合理。是認聲請人聲請更生後每月必要支出
    之生活費用以20,122元計算。
　㈢而依聲請人現每月25,200元之收入狀況，扣除其必要生活費2
    0,122元後，雖有餘額5,078元可供清償，然聲請人積欠之無
    擔保或無優先權之債務總額為額1,832,487元，聲請人現年4
    5歲（00年0月生），距勞工強制退休年齡（65歲）尚有20年
    ，聲請人若每月以上開餘額清償債務，需約30年之時間始可
    清償完畢（計算式：1,832,487元÷5,078元÷12≒30），再考
    量其所積欠債務之利息及違約金仍在增加中等情況，堪認聲
    請人之收入及財產狀況，有藉助更生制度調整其與債權人間
    權利義務關係之必要及實益，自應許聲請人得藉由更生程序
    清理債務。　
五、綜上所述，聲請人係消費者，已達有不能清償債務之虞之程
    度，經消費者債務清理調解不成立，而查無消債條例第6條
    第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由，則
    其聲請，應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1項
    規定，命司法事務官進行更生程序如主文。
六、本院裁定准許開始更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活
    ，惟本裁定不生使債務消滅之效力，須聲請人於更生程序中
    與債權人協定更生方案，並持續履行完畢後，始能依消債條
    例第73條之規定使全部債務均視為消滅，附此敘明。
中　　華　　民　　國　　115 　年　 　1　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　魏于傑
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。　　　　　　　　　
本裁定業已於115年1月30日下午4時整公告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊晟佑

附表
編號 債權人 債權數額 有無擔保或優先權 卷頁出處 1 臺灣新光商業銀行股份有限公司 債權人陳報　144,903元 無 調解卷第81頁 2 台中商業銀行股份有限公司 債權人陳報　152,011元 無 調解卷第141頁 3 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 債權人陳報　155,615元 無 調解卷第141頁 4 聯邦商業銀行股份有限公司 債權人陳報　284,092元 無 調解卷第97頁 5 元大商業銀行股份有限公司 債權人陳報　31,759元 無 調解卷第141頁 6 永豐商業銀行股份有限公司 債權人陳報　78,304元 無 調解卷第141頁 7 玉山商業銀行股份有限公司 債權人陳報　78,968元 無 調解卷第142頁 8 台新商業銀行股份有限公司 債權人陳報　377,278元 無 調解卷第79頁 9 中國信託商業銀行股份有限公司 債權人陳報　273,725元 無 調解卷第93頁 10 滙誠第二資產管理股份有限公司 債務人陳報　255,832元 無 調解卷第15頁