臺灣桃園地方法院民事　訴訟救助（2025-09-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度救字第90號
聲  請  人  鄭雅苹  
代  理  人  彭珮瑄律師

相  對  人  網路家庭國際資訊股份有限公司


法定代理人  詹宏志  
相  對  人  洪維遜  
上列當事人間請求給付職業災害補償金事件（114年度勞簡專調
字第112號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
　　主　文
准予訴訟救助。
　　理　由
一、按勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟，法院應依其聲請
    ，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。勞
    動事件法第14條第2項定有明文。該條項係民事訴訟法第107
    條之特別規定，應優先適用。是勞工或其遺屬因職業災害而
    提起民事訴訟，其聲請訴訟救助，並不以無資力支出訴訟費
    用為必要。又所謂顯無勝訴之望者，係指法院依據當事人所
    主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言
    。如當事人之訴不合法不能補正或未經補正，或當事人之主
    張縱為真實，在法律上仍應受敗訴之裁判之情形。若本案訴
    訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，
    即不得謂為顯無勝訴之望（參照最高法院109年度台抗字第8
    08號裁定意旨）。
二、經查，本件聲請人主張其受僱於相對人網路家庭國際資訊股
    份有限公司，擔任倉儲理貨作業人員，於民國113年11月12
    日於桃園市龜山區林口15倉7樓M63工作站之工作場所發生職
    業災害事故，請求相對人應負職業災害補償等情，業據其提
    出民事起訴狀、相對人網路家庭國際資訊股份有限公司之公
    司登記查詢網頁影本、薪資單影本、現場AGV無人搬運車及
    其貨架之照片、登高梯（工作梯）示意圖、受傷照片、診斷
    證明書、桃園市政府勞動檢查處函及職業災害檢查報告表、
    勞動部勞工保險局函文、勞資爭議調解紀錄、醫療費用單據
    影本、工作群組對話紀錄截圖、醫療用品單據影本等件以為
    釋明，堪認本件訴訟係因職業災害所提起。復核聲請人所提
    之民事起訴狀所載內容尚須經法院調查辯論後始悉勝負結果
    ，尚難遽認聲請人之起訴係顯無勝訴之望，揆諸前揭規定，
    倘該部分並非顯無勝訴之望，法院即應依聲請人之聲請，以
    裁定准予訴訟救助。是本件聲請人聲請訴訟救助，核無不合
    ，應予准許。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　22 　日
　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官　高健祐
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣1500元。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉明芳