臺灣桃園地方法院民事　選任遺產管理人（2025-11-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司繼字第2421號
聲  請  人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


被  繼承人  康洪美（亡）


關  係  人  石佩宜律師


上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
　　主　文
選任石佩宜律師為被繼承人康洪美之遺產管理人。
准對被繼承人康洪美（女，民國00年0月0日出生、民國110年12
月22日死亡，國民身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住
所：桃園市○○區○○街00號）大陸地區以外之繼承人為承認繼承之
公示催告。
被繼承人康洪美之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告公告
於司法院網站之日起壹年內向本院陳報承認繼承，如不於公示期
限內陳報承認繼承時，被繼承人之遺產於大陸地區之繼承人依法
繼承、清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣1,500元由被繼承人康洪美之遺產負擔。
　　理　由
一、聲請意旨略以：緣聲請人為被繼承人之債權人，被繼承人於
    110年12月22日死亡，遺有存款新臺幣175,127元，其繼承人
    均已拋棄繼承，且親屬會議亦未選定被繼承人之遺產管理人
    ，致聲請人無法對上開債權行使權利，為確保聲請人之權利
    ，爰依民法第1178條及非訟事件法第149條之規定，聲請選
    任被繼承人之遺產管理人，並請鈞院指定國有財產署或適當
    人選任之等語。
二、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承
    ，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼
    承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時，
    繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內
    選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人
    ，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼
    承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、
    第1177條、第1178條規定自明。
三、經查：
　㈠聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、信用卡申請書、
    呆帳帳務明細、存款交易明細、繼承系統表、本院家事法庭
    函為證，又被繼承人原為大陸地區人民，於103年9月4日初
    設戶籍登記，其同戶戶籍中查無配偶、第一至第四順序繼承
    人，而有繼承人有無不明之情形（聲請意旨記載繼承人均已
    拋棄繼承容有誤會）。是以，聲請人以利害關係人之身分，
    聲請本院選任被繼承人之遺產管理人，核與前揭規定並無不
    合。
　㈡又聲請人主張被繼承人死後遺有不動產，並聲請指定財政部
    國有財產署擔任被繼承人之遺產管理人（未提出該署之同意
    書），惟經本院調閱111年度司繼字第562號卷所附被繼承人
    財產資料，其名下僅有所得，並無任何不動產，嗣本院函詢
    財政部國有財產署之意願，其明確表示無意願擔任，此有卷
    附該署台財產北桃一字第11408082190號函可憑。復經本院
    函詢桃園律師公會，有石佩宜律師及鄭崇文律師具狀表示有
    意願擔任被繼承人所遺財產之遺產管理人，此有陳報狀及同
    意書在卷可參。本院審酌聲請人對於遺產管理人人選之意見
    ，本不拘束法院，復斟酌石佩宜律師為執業律師，具專業法
    律知識與能力，且與被繼承人所遺財產間無利害關係，若由
    其擔任遺產管理人，定能秉持其專業倫理擔當此具公益性質
    之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。從而，本
    件選任石佩宜律師為被繼承人之遺產管理人，應屬適當，且
    與法律規定相合，應予准許，並依法為公示催告。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
    繳納抗告費1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　石曉芸
以上正本係照原本作成