臺灣桃園地方法院民事　清算（2025-12-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司執消債清字第71號
債  務  人  游舒婷  
代  理  人  徐翊昕律師
債  權  人  和潤企業股份有限公司

法定代理人  劉源森  


債  權  人  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  


債  權  人  創鉅有限合夥

法定代理人  迪和股份有限公司

上  一  人
法定代理人  陳鳳龍  


上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
　　主　　文
本件清算財團之財產以附表所示內容進行，並返還予債務人。
本件清算程序終止。
　　理 　 由
一、債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營
    業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費
    者債務清理條例（下稱消債條例）第118條定有明文。而法
    院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定
    前應將第101條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條
    第1項所明定。另法院裁定開始清算程序後，如清算財團之
    財產不敷清償第108條所定費用及債務時，法院因管理人之
    聲請或依職權以裁定終止清算程序，消債條例第129條第1項
    定有明文。
二、查本件債務人得列入清算財團之財產如附表所載，但其金額
    甚低而並無分配實益，經於民國114年11月24日函知債權人
    前開資產狀況及處分方式、本件清算程序是否裁定終止等事
    ，債權人於收受送達後均未為反對之意見，是本院斟酌本件
    清算財團之規模及事件之特性，依首揭規定，不再召集本件
    債權人會議，爰以裁定代替本件債權人會議之決議。
三、綜前所述，本件得列為清算財團之財產均無處分實益，此外
    又已查無其他財產而不敷清償消債條例第108條所定費用及
    債務，是依消債條例第129條第1項之規定，應裁定終止清算
    。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　16　　日
　　　　　　　　　民事執行處司法事務官　楊勝傑　
附表：
編號 財產 處分方式 備註 1 保險解約金 依保險法第132之1之規定，此保險之解約金既不得作為強制執行之標的，自不能認為其為清算財團之財產。 債務人對於安達國際人壽保險股份有限公司之保險契約。為傷害險之性質。 2 汽車、機車 逾越耐用年數甚多，且其上亦設定有動產抵押權，顯無換價之實益，故應返還予債務人。 民國105年出廠之汽車、100出廠之機車。