臺灣桃園地方法院民事　給付票款（債）（2025-08-01）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司執字第88548號
聲請人  即
債  權  人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
代  理  人  劉寧成  
相對人  即
債  務  人  莊幸鴛(歿)
上列當事人間給付票款（債）強制執行事件，本院裁定如下：
    主  文
聲請人就相對人莊幸鴛之強制執行之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
    理  由
一、按強制執行程序之當事人須有當事人能力，而強制執行法就
    當事人能力並無相關規定，故依同法第30條之1 規定自應準
    用民事訴訟法之規定。又有權利能力者，有當事人能力，惟
    人之權利能力，始於出生，終於死亡，為民事訴訟法第40條
    第1 項、民法第6 條所明定，故自然人於死亡後即喪失權利
    能力，於訴訟程序即無當事人能力，於強制執行程序即欠缺
    執行當事人能力。如債權人聲請強制執行時，債務人已死亡
    者，即欠缺執行當事人能力之要件，亦不生補正之問題（最
    高法院101年度台抗字第867號裁定意旨參照），自應以裁定
    駁回債權人強制執行之聲請。
二、本件聲請人於民國114年7月18日持執行名義，對相對人金弘
    基營造事業有限公司、傅柏勝即傅冠龍即傅春龍、莊幸鴛聲
    請強制執行。又因相對人現無財產可供執行，乃依強制執行
    法第27條第2 項之規定，聲請逕行發給債權憑證。惟查，相
    對人莊幸鴛早於聲請人聲請強制執行前之102年1月11日即已
    死亡，此有個人資料查詢結果附卷可稽，揆諸前揭說明，聲
    請人此部分強制執行之聲請不合法，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第249 條第1 項第3
    款、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日之不變期間內，以書狀向本
    院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　1 　　日
　　　　　　　　  民事執行處司法事務官