臺灣桃園地方法院民事　清償債務（2026-01-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司執字第32359號
聲明異議人
即     
債  務  人  劉心慈即劉晏伶

聲明異議人
即  
債  務  人  魏清賀  
相  對  人
即
債  權  人  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
代  理  人  黃麗芬  
上列當事人間清償債務強制執行事件，債務人等2人於114年11月
10日及11月28日聲明異議，本院裁定如下：
    主　　　　文
債權人就附表一保單之強制執行聲請駁回。
債務人其他部份聲明異議駁回。
　　理　　　　由
一、聲明異議意旨略以：因債務人等年邁無法工作，債務人及債
    務人子女患有重大疾病，遭扣押之保險契約係醫療、生活及
    喪葬所必需。另依保險法規定，解約金不足最近一年衛生福
    利部或直轄市政府所公告每人每月最低生活費一點二倍計算
    之六個月金額中最高標準者及醫療、健康保險不得為扣押標
    的，為此聲明異議。
二、按要保人為債務人之人壽保險契約，各有效契約之解約金債
    權金額未達最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告每人每
    月最低生活費一點二倍計算之六個月金額中最高標準者，不
    得作為扣押或強制執行之標的；要保人為債務人之健康保險
    契約之解約金債權，不得作為扣押或強制執行之標的。揆諸
    保險法第123條之1第1項、第129條之1之規定可明。次按強
    制執行應依公平合理之原則，兼顧債權人、債務人及其他利
    害關係人權益，以適當方法為之，不得逾達成執行目的之必
    要限度；債務人依法領取之社會保險給付或其對於第三人之
    債權，係維持債務人及其共同生活之親屬生活所必需者，不
    得為強制執行，又債務人生活所必需，以最近一年衛生福利
    部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍計
    算其數額，並應斟酌債務人之其他財產，強制執行法第1條
    第2項、第122條第2、3項分別定有明文。復所謂「維持債務
    人及其共同生活親屬生活所必需之金錢或債權」，係指依一
    般社會觀念，維持其最低生活客觀上所必需者而言，非欲藉
    此而予債務人寬裕之生活，債務人仍應盡力籌措，以維債權
    人之權益。債務人如主張其對於第三人之債權係維持本人及
    其共同生活親屬之生活所必需者，依強制執行法第30條之1
    準用民事訴訟法第277條之規定，應由債務人就其主張有利
    於己之事實，負舉證之責。
三、經查：
　㈠債權人聲請就債務人等於第三人保誠人壽保險股份有限公司
    等7人之保險契約債權為強制執行。經本院核發扣押命令後
    ，經第三人等回復扣押之保單如附表一、二。附表一編號1
    、2、3保單主約為醫療、健康性質保單，另附表一編號3、4
    、5保單未逾115年衛生福利部或直轄市政府所公告每人每月
    最低生活費一點二倍計算之六個月金額中最高標準即149,35
    7元（計算式：20,744元×1.2×6=149,357元，元以下四捨五
    入），不得為執行標的，先予敘明。
　㈡債務人主張本人及子女魏O洋患有重大疾病，並出具診斷證明
    書(債務人魏清賀主動脈瓣膜置換手術、債務人之子魏O洋第
    一二頸椎骨釘固定融合手術)需附表一編號6、7保單支付醫
    療支出；考量債務人確有相關醫療需求，且醫療保險給付較
    預估解約金高，如終止附表一編號6、7保單，執行手段所獲
    利益與所生損失，兩者相衡容有不相當，債務人此部分異議
    有理由。
　㈢債務人主張保單係生活所必需及喪葬費用，我國政府為建構
    國民醫療照護及經濟生活保障之社會防護網，透過強制納保
    、保費分擔與給付機制，已提供了全民健康保險、勞工保險
    、農民健康保險、公務人員保險、軍人保險及國民年金等多
    種社會保險，其兼具有醫療、生育、傷病、失能、老年、死
    亡等多種社會保障功能，應足以提供國人經濟支持和生活保
    障。債務人未舉證其有何醫療或照顧費用之需求，已超逾國
    家社會安全制度外不能合理負擔之程度，難認終止附表二所
    示保單將使其無法維持生活或欠缺醫療保障。且債務人自96
    年間起即已負債，如未清償債務確仍保有保單對債權人有所
    不公。若就系爭保單為強制執行，既使債權人之債權獲得部
    分滿足，亦同時減少債務人債務負債，且未致令其生活陷於
    困頓或醫療保障中斷，執行手段並無過苛，符合公平合理原
    則。
　㈣綜上所述，債務人人就附表二保單之異議並無理由，應予駁
    回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　12　　日
民事執行處　司法事務官　葉作鵬

附表一：
編號 第三人 保單號碼/ 保單名稱 要保人/被保險人  主契約有無醫療險、健康險性質 預估解約金 ﹙新台幣，元﹚ 1 保誠人壽 00000000/ 保誠人壽紅運年年終身保險 劉心慈即劉晏伶/ 魏沛涵 是 360,292 2 全球人壽 Z000000000/全球人壽新卓越變額萬萬能壽險 劉心慈即劉晏伶/魏沛涵 是 171,131 3 全球人壽 Z000000000/全球人壽新卓越變額萬萬能壽險 劉心慈即劉晏伶/ 魏羽橦 是 130,288 4 國泰人壽 0000000000/萬代福211終身壽險 劉心慈即劉晏伶/劉心慈即劉晏伶 否 113,815 5 遠雄人壽 0000000000/遠雄人壽美滿富足利率變動型增額終身壽險 魏清賀/魏清賀 否 26,292 6 宏泰人壽 0000000000/宏泰人壽終身壽險 劉心慈即劉晏伶/魏O洋 否 178,880 7 元大人壽 LSPB014735/永安終身壽險 魏清賀/ 否 238,655 
附表二：
編號 第三人 保單號碼/ 保單名稱 要保人/被保險人  主契約有無醫療險、健康險性質 預估解約金 ﹙新台幣，元﹚ 1 安達國際人壽 TWV0000000/康健人壽金享富變額萬能壽險VLR 劉心慈即劉晏伶/魏沛涵 否 330,910 2 宏泰人壽 0000000000/宏泰人壽終身壽險 劉心慈即劉晏伶/劉心慈即劉晏伶 否 156,330 3 國泰人壽 0000000000/萬代福211(85年3月18後含86年1月1 劉心慈即劉晏伶/魏清賀 否 154,709 4 國泰人壽 0000000000/美滿人生101終身壽險 劉心慈即劉晏伶/劉心慈即劉晏伶 否 376,006 5 宏泰人壽 0000000000/宏泰人壽終身壽險 魏清賀/魏清賀 否 226,155 6 國泰人壽 0000000000/美滿人生101終身壽險 魏清賀/魏清賀 否 401,600