查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣桃園地方法院民事 給付票款(2026-01-09)

一般民事糾紛 臺灣桃園地方法院民事裁定 2026-01-09 案號:司執
本判決提及的公司
裕富數位資融股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司執字第147644號
聲請人  即
債  權  人  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  


相對人  即
債  務  人  葉永吉  


上列當事人間給付票款強制執行事件,本院裁定如下:
  主  文
聲請人強制執行之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
  理  由
一、按聲請民事強制執行,應依強制執行法第28條之2規定繳納
    執行費,此為必須具備之程式。次按債權人聲請強制執行,
    有不合程式或不備其他要件,依其情形可以補正,經定期命
    其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之。此觀強制執行法
    第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款之規定亦明。
二、本件聲請人持執行名義,對債務人葉永吉聲請強制執行,其
    未補繳稅務資料查詢費用、債務人對新屋郵局即渣打商銀新
    屋分行有存款債權存在。經本院於民國114年12月5日通知聲
    請人於文到5日內補正執行費及提出存款債權之釋明,聲請
    人於114年12月9日收受通知,惟迄未補正,有送達證書及本
    院民事執行處查詢簡答表附卷足憑,應認其聲請為不合法,
    應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1 ,民事訴訟法第249 條第1 項第6
  款、第95條、第78條,裁定如主文。
四、如對本裁定不服,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事
  務官提出異議。  
中  華  民  國  115  年  1   月  9   日
         民事執行處司法事務官吳振富
看司法院官方裁判書 PDF ↗