臺灣桃園地方法院民事　給付票款（債）（2025-10-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司執字第126062號
債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○路○號一樓
法定代理人　郭明鑑　　住同上
　　　　　　　　　　　送達代收人　蕭清山
　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路○段000號8樓
債　務　人　黃錦松(歿)
上列債權人與債務人間強制執行事件，本院裁定如下：
    主     文
債權人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
    理     由
一、本件聲請意旨略以：債權人與債務人間清償債務強制執行事
    件，業經本院核發債權憑證在案，爰依法聲請強制執行等語
    。
二、按人之權利，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有當事
    人能力。民法第6 條及民事訴訟法第40條分別定有明文。又
    原告之訴有原告或被告無當事人能力之情形者，其欠缺既無
    從補正，法院自應裁定駁回，此觀民事訴訟法第249 條第1
    項第3 款之規定自明。上開民事訴訟法之規定，依強制執行
    法第30條之1 規定，並於強制執行程序準用之。故聲請強制
    執行，債權人及債務人均需有當事人能力，否則即非合法，
    執行法院應以裁定駁回該強制執行之聲請。
三、經查，本件債權人於民國114年10月14日具狀聲請強制執行
    ，惟債務人早於114年9月26日即已死亡，此有債務人個人資
    料查詢表在卷足稽，故債權人以無實體法上權利能力及訴訟
    法上當事人能力之人為債務人，自屬強制執行法定程式要件
    欠缺，且此當事人能力欠缺，復無從命其補正，故參照前開
    規定，債權人對債務人聲請強制執行自難認適法，應予駁回
    。
四、依強制執行法第30條之1 、民事訴訟法第249 條第1 項第3
    款、第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　17　　日
                  民事執行處  司法事務官  翁文霸