臺灣桃園地方法院民事　確認僱傭關係存在等（2025-10-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度勞專調字第274號
　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度勞全字第21號
聲  請  人
即相對  人  火箭物流倉儲股份有限公司

法定代理人  Dovie Denise Majors

訴訟代理人  潘怡君律師
            洪國勛律師
複代理人    楊琇惠律師
相  對  人
即聲請  人  劉志釗  
訴訟代理人  施宇宸律師          
            何建毅律師        
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件（114年度勞專調字
第274號）及聲請定暫時狀態處分事件（114年度勞全字第21號）
，聲請人即相對人聲請移轉管轄，本院裁定如下：        
　　主　文
本件移送臺灣臺北地方法院。
　　理　由
一、按勞動事件以勞工為原告者，由被告住所、居所、主營業所
    、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄；勞動事件
    之第一審管轄合意，如當事人之一造為勞工，按其情形顯失
    公平者，勞工得逕向其他有管轄權之法院起訴；勞工起訴或
    聲請勞動調解之事件，經雇主為合意管轄之抗辯，且法院認
    當事人間關於管轄之合意，按其情形未顯失公平者，得以裁
    定移送於當事人以合意所定第一審管轄法院，勞動事件法第
    6條第1項前段、第7條第1項前段、勞動事件審理細則第7條
    第1項本文分別定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規
    定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法
    院109年度台抗字第793號民事裁定意旨同此見解）。是以，
    勞動事件合意管轄之約定按其情形顯失公平者，勞工固得逕
    向其他有管轄權之法院起訴，但如按其情形未顯失公平者，
    雇主復為合意管轄之抗辯，法院自得以裁定移送於當事人以
    合意所定第一審管轄法院。
二、經查：
　㈠按企業併購法第4條第6款規定：「分割：指公司依本法或其
    他法律規定將其得獨立營運之一部或全部之營業讓與既存或
    新設之他公司，而由既存公司或新設公司以股份、現金或其
    他財產支付予該公司或其股東作為對價之行為。」又依最高
    法院96年度台簡抗字第5號裁定「公司之分割係指公司依法
    將其得獨立營運之一部或全部營業讓與既存或新設之他公司
    ，作為既存或新設公司發行新股予該公司或該公司股東對價
    之行為。公司進行分割時，董事會應做成分割計畫書提出於
    股東會，分割計畫書應記載既存公司或新設公司承受被分割
    公司權利義務及相關事項。企業併購法第四條第六款、第三
    十二條第一項、第三十三條第一項第六款分別定有明文。故
    被分割公司所分割出營業之權利義務係由既存公司或新設公
    司概括承受，此與因合併而消滅之公司，其權利義務應由合
    併後存續或新設之公司概括承受之性質類似」。經查，本案
    聲請人係訴外人酷澎股份有限公司(下稱酷澎公司)之子公司
    ，而酷澎公司依據企業併購法之規定，將經營之倉儲業務於
    民國114年2月17日為分割基準日移轉予聲請人，是聲請人已
    依分割計畫概括繼受酷澎公司倉儲業務之權利義務，亦包括
    與勞工間之勞動契約，此部分先予敘明。
　㈡次按兩造間訂有勞動契約書（下稱系爭合約），系爭合約第1
    0條約定：「本契約之解釋與執行應以中華民國法律為準據
    法。任何因本契約而起或與其有關之爭議，以臺灣臺北地方
    法院為第一審管轄法院」（下稱系爭管轄約款）等情，有系
    爭合約在卷可參（本院卷33頁），足見兩造就系爭合約所生
    爭執，合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。又聲請
    人於民國114年9月23日向本院為合意管轄抗辯（本院卷151
    頁），斟酌以今日鐵路、高鐵、公路交通運輸發達及便利程
    度，相對人往來本院或臺北地院之交通勞費、時間相差甚微
    ，自難認本件兩造合意管轄法院為臺北地院，將使相對人增
    加鉅額車資或時間達到難以應訴之重大不利益程度而有「顯
    失公平」之情形。
　㈢綜前，兩造既於系爭合約第10條約定系爭管轄約款，且本件
    非屬專屬管轄，並無對勞工即相對人有顯失公平之情形，參
    以相對人委託訴訟代理人至臺北地院應訴，應無交通路程差
    距甚遠、訴訟成本明顯增加等不利情事。揆諸前揭說明，本
    件應由臺北地院優先管轄，爰依聲請將本件移送於該管轄法
    院。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10 　　月　　30 　日
　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官　 高健祐
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣1500元。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 劉明芳