TYDM　組織犯罪防制條例等（2026-02-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院刑事裁定
115年度訴字第294號
抗  告  人
即  被  告  汪曼玲



上列抗告人即被告因違反組織犯罪防制條例等案件，對於本院受命法官於民國115年1月20日所為之羈押處分不服，提起準抗告，本院裁定如下：
　　主　文
準抗告駁回。
　　理　由
一、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為羈押之處
    分有不服者，受處分人得聲請其所屬法院撤銷或變更之；第
    1項聲請期間為10日，自為處分之日起算，其為送達者，自
    送達後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上
    不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事
    訴訟法第416條第1項第1款、第3項、第408條第1項前段分別
    定有明文。又在監獄或看守所之被告，於抗告期間內向監所
    長官提出抗告書狀者，視為抗告期間內之抗告，刑事訴訟法
    第419條、第351條第1項規定甚明。是如被告在監獄或看守
    所，向監所長官提出抗告書狀，因無在途期間，故必在抗告
    期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；如逾期始向監
    所長官提出抗告書狀，其抗告自非合法（最高法院109年度
    台抗字第376號裁定意旨參照）。
二、經查，被告汪曼玲因違反組織犯罪防制條例等案件，經本院
    受命法官於民國115年1月20日為羈押之處分，被告於同日收
    受押票，有本院押票、送達證書在卷可考（見院卷第27-31
    頁）。則被告之準抗告其間應自送達之翌日即115年1月21日
    起算10日，於115年1月30日屆滿，被告遲至115年2月4日始
    向監所長官提出刑事上訴書狀（應係將準抗告誤載為上訴書
    狀），有該狀上法務部矯正署臺北女子看守所收受收容人訴
    狀章戳在卷可稽，依上開說明，是被告本件準抗告自不合法
    律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　黃弘宇
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅杰治
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳宥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周芃節
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　11　　日