TYDM　定應執行之刑（2026-06-04）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院刑事裁定
115年度聲字第1939號
聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官
受  刑  人  凌詰閎



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（115年度執聲字第1463號），本院裁定如下：
　　主　文
凌詰閎犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金新
臺幣肆萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　理　由
一、聲請意旨略以：受刑人凌詰閎因犯洗錢防制法等案件，先後
    經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款，定其
    應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告
    其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑
    合併之金額以下，定其金額；數罪併罰，有二裁判以上者，
    依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段
    、第51條第7款、第53條規定參照。
三、查受刑人因洗錢防制法等案件，經法院先後判處如附表所示
    之刑，且分別於附表所示日期確定等情，有法院前案紀錄表
    、各該刑事判決等在卷可稽。茲聲請人以本院為犯罪事實最
    後判決之法院，聲請定其應執行之刑，且附表編號2、3所示
    之罪犯罪行為時間在附表編號1所示判決確定日期之前，而
    附表所示之各罪均得易服勞役，並無刑法第50條第1項但書
    所列不得聲請定應執行刑之情形，本院審核認聲請為正當。
    爰參酌附表各罪宣告刑之總和上限、各刑中最長期等情形，
    且經本院以書面向受刑人詢問並予以陳述意見之機會，經受
    刑人表示：沒有意見等語。本院綜合斟酌受刑人所犯各罪間
    之時間及空間密接程度、動機、情節、所生危害輕重、所犯
    數罪反應出之人格特性及犯罪傾向、施以矯正之必要性等情
    狀後整體評價其應受矯治之程度，在兼顧刑罰衡平之要求下
    ，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準
    。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　張堯晸
　　　　　　　　　
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭羽恩　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　
附表：受刑人凌詰閎定應執行刑案件一覽表