TYDM　竊盜（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度桃簡字第767號
聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官
被      告  許家凱（原名許銘遠）



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度
偵字第10710號），本院判決如下：
　　主　文
Ａ０３犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
未扣案如附表所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行「LSD連帶吊
    帶大腿襪」之記載，應更正為「LSD連身吊帶大腿襪」外，
    其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
　㈠核被告Ａ０３所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
　㈡被告前因公共危險案件，經法院判決應執行有期徒刑8月確定
    ，並於民國113年7月24日徒刑執行完畢等情，有法院前案紀
    錄表在卷可佐，是被告固於有期徒刑執行完畢後，5年以內
    故意再犯本案有期徒刑以上之罪。然檢察官未於聲請簡易判
    決處刑書內記載被告本案有構成累犯之情形，亦未敘明前揭
    刑之執行紀錄與本案犯行間之關係，難認檢察官就被告構成
    累犯之事實及加重其刑事項，已負擔主張、舉證及說明責任
    。參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定
    意旨，本院無從僅憑前述法院前案紀錄表，逕依職權認定被
    告構成累犯並加重其刑，爰將被告前案所犯之素行狀況，於
    量刑時一併斟酌，附此敘明。
　㈢本院審酌被告任意竊取告訴人寶雅國際股份有限公司所有如
    附表所示之財物，足徵其法治觀念薄弱，欠缺尊重他人財產
    權之觀念，對他人之財產安全、社會治安影響非輕，所為殊
    非可取；並衡酌其犯後坦承犯行，惟迄未與告訴人達成和解
    或賠償其所受損害之犯後態度；兼衡其犯罪之動機、目的、
    手段，情節、所竊財物價值尚非甚鉅（價值新臺幣1,074元
    ）、有前述公共危險案件之素行，暨其於警詢自述高職畢業
    之智識程度、家庭經濟狀況勉持、從事木工工作之生活狀況
    等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
    標準。
三、沒收部分：
　　被告竊得如附表所示之物，屬其犯罪所得無訛，惟未據扣案
    ，亦未發還或賠償告訴人，為求澈底剝除被告之不法利得，
    爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，就上開犯罪所
    得宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
    徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
    50條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
    ，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡孟利聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳彩瑜
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附表：
編號 遭竊商品名稱 數量 1 LSD連身吊帶大腿襪 1件 2 CB-石墨烯超薄冰絲男內褲 1件 3 TENGA SVR ONE巧振扣 1件 4 進口不銹鋼美甲刀 1件 

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第10710號
　　被　　　告　Ａ０３


上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０３意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年
    11月12日下午1時59分至下午2時35分間，在桃園市○○區○○○
    路00號寶雅國際股份有限公司（下稱寶雅公司）之桃園大園
    店內，徒手竊取貨架上之LSD連帶吊帶大腿襪1件、CB-石墨
    烯超薄冰絲男內褲1件、TENGA SVR ONE巧振扣1件、進口不
    銹鋼美甲刀1件（價值共計新臺幣1,074元），得手後藏放於
    身，未經結帳即離去。嗣寶雅公司經理張崇武發現遭竊後報警
    處理，經警調閱監視器畫面，循線查獲。
二、案經寶雅公司委由張崇武訴由桃園市政府警察局大園分局報
    告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０３於警詢及偵查中坦承不諱，核
    與證人即告訴代理人張崇武於警詢時之證述情節相符，並有
    車輛詳細資料報表1份、商品標籤4份、監視器錄影光碟1片暨擷
    取照片53張、翻拍照片1張、現場照片6張附卷可稽，被告犯
    嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊
    得上開物品，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收
    ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3
    項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡孟利
本件證明與原本無異　
中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　書　記　官　吳銘揚
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。