TYDM　竊盜（2026-06-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度桃原簡字第20號
聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官
被      告  林仁和



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第49051號），本院判決如下：
　　主　　　文
林仁和犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
    記載（詳如附件）。
二、核被告林仁和所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財物
    ，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他
    人財產權之觀念，所為殊非可取；惟念其犯後坦承犯行，態
    度尚佳，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值
    ，並考量其所竊得之物品業已歸還被害人，再衡以被告於警
    詢時自陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主
    文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、被告竊得之腳踏車1台，業已實際合法發還被害人，此有贓
    物認領保管單1紙在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，
    爰不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
    訴狀（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官陳錦宗聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　刑事第十八庭　法　官　姚懿珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉家甫
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第49051號
　　被　　　告　林仁和　男　49歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　


上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、林仁和意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
    4年7月11日凌晨4時26分許，在桃園市○○區○○路000號前，徒
    手竊得朱致遠停於該處之腳踏車1台後離去。
二、案經桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、被告林仁和經傳喚未到。惟查，上揭犯罪事實，業據被告林
    仁和於警詢時坦承不諱，復經證人朱致遠於警詢中證述明確
    ，且有桃園市政府警察局大溪分局扣押筆錄、扣押物品目錄
    表、贓物認領保管單、勘察採證同意書及監視器畫面翻拍照
    片各1份在卷可參，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊
    得之腳踏車，已由證人朱致遠領回，是依刑法第38條之1第5
    項之規定，不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　　114　 年　　11 　 月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳錦宗本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　　114　 年　　12　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　許建儀　　附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。參考法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。