TYDM　公共危險（2026-06-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度桃交簡字第794號
聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官
被      告  陳朝琴




上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度速偵字第735號），本院判決如下：
　　主　文
陳朝琴犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
    記載（如附件）。
二、論罪科刑：
　㈠核被告陳朝琴所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
    安全駕駛動力交通工具罪。
　㈡被告有聲請意旨所載前案判決罪刑及執行完畢之事實，有法
    院前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢，5年以內
    故意再犯有期徒刑以上的本罪，為累犯。參照司法院大法官
    釋字第775號解釋意旨，審酌被告前次犯行亦係飲用酒精後
    駕駛普通重型機車上路，與本案之犯罪型態、手法甚為相似
    ，足見被告對刑之執行不知逡悔改過，其對刑罰之反應力亦
    屬薄弱，此次加重最低本刑，對其人身自由所為之限制自無
    過苛之侵害，是認應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕駛動力交通
    工具係違法行為，竟為圖一時方便及抱持僥倖心態，在酒後
    騎乘普通重型機車行駛在公眾往來之道路，除增加其他道路
    使用人之風險外，亦危及自身安全，所為實屬不該。另考量
    被告於犯後已坦承犯行，態度尚可，及其遭查獲時吐氣酒精
    濃度為每公升0.53毫克。暨其於警詢中自陳之教育程度、職
    業及家庭經濟狀況（見偵卷第9頁）等一切情狀，量處如主
    文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述
    理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
    上訴。
本案經檢察官李佩宣聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　高世軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭渝君
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度速偵字第735號
　　被　　　告　陳朝琴



上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳朝琴前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以109年度
    桃交簡字第4433號判決判處有期徒刑2月確定，並於民國110
    年6月2日執行完畢出監，詎料仍不知悔改，自115年3月27日
    中午12時許起至同日下午2時30分許止，在桃園市龜山區牛
    角坡路上某工地內飲用啤酒後，明知飲酒吐氣所含酒精濃度達
    每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後
    駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午4時55分許，自上址
    騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日下午5
    時許，行經桃園市龜山區文樂路與文學路口處時遭警方攔查
    ，並於同日下午5時13分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每
    公升0.53毫克。
二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳朝琴於警詢及偵查中坦承不諱，
    復有酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通
    管理事件通知單、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試
    器檢定合格證書及車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，足認被
    告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
    嫌。又被告前受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀
    錄表附卷可參，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪
    ，為累犯，請審酌司法院釋字第775號解釋意旨，斟酌是否
    依刑法第47條第1項規定加重其刑。
　　此　　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李佩宣本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　　　書　記　官　范書銘