TYDM　侵占（2026-05-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度壢簡字第140號
聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官
被      告  巫昱霖




            王精豐



上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第56426號），本院判決如下：
　　主　文
Ａ０３犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣1萬2千元，如易服勞役，以
新臺幣1千元折算1日。
Ａ０４犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣2千元，如易服勞役，以新臺
幣1千元折算1日。未扣案之犯罪所得即保護殼1個、現金新臺幣1
00元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
價額。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
    聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告Ａ０３、Ａ０４不思循正道獲
    取財物，僅因一時貪念，竟將告訴人林怡萱所遺失如附件犯
    罪事實欄所載之物據為己有，不顧告訴人亟欲尋回個人物品
    之焦慮感，更徒增其日常生活之不便，考量被告2人各自之
    犯罪動機、目的、手段、所侵占財物之價值，暨其等均有相
    類侵占前科之素行（見卷附法院前案紀錄表）、自陳之智識
    程度、職業、家庭經濟生活狀況（見偵卷第7頁、第21頁）
    、犯後均坦承犯行之態度，暨告訴人已取回部分遺失物等一
    切情狀，分別量處如主文第1項、第2項所示之刑，並諭知易
    服勞役之折算標準。
三、被告Ａ０４所侵占之保護殼1個及現金新臺幣100元，核屬其未
    扣案之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段及第3項規
    定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
    ，追徵其價額。至被告Ａ０３所侵占之iPhone 11行動電話1支
    ，已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單1紙在卷可憑
    （見偵卷第43頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣
    告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
    狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　
本案經檢察官陳淑蓉聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　黃皓彥

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王妤瑄
中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第337條
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第56426號
　　被　　　告　Ａ０３




　　　　　　　　Ａ０４




上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０３於民國114年7月10日上午9時22分許，行經桃園市中壢區
    莊敬路與永強街口，見林怡萱所有裝有Apple iPhone 11行
    動電話1支（價值新臺幣1萬元）、現金100元鈔票1張之保護
    殼1個遺留在該處，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺
    失物之犯意，未將行動電話交還失主或送交警局處理，將前
    揭保護殼1個、現金100元鈔票1張留在該處，僅逕行攜帶該
    行動電話離開而侵占入己。另Ａ０４嗣於同日上午9時41分許，
    行經前開地點，見林怡萱所有現金100元鈔票1張、保護殼1
    個遺留在該處，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物
    之犯意，未將鈔票、保護殼交還失主或送交警局處理，將之
    逕行攜帶離開而侵占入己。嗣經林怡萱報警後，經警分別於
    同年8月9日下午3時24分許、同年8月25日上午9時13分許，
    通知Ａ０４、Ａ０３前往桃園市政府警察局中壢分局自強派出所，
    始悉上情，Ａ０３當場主動交付上開行動電話。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０３、Ａ０４於警詢及偵查中均坦承不
    諱，核與被害人林怡萱於警詢時之證述情節相符，復有桃園
    市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認
    領保管單各1份、路口監視器錄影擷取畫面翻拍照片及現場
    照片共12張在卷可稽，足認被告Ａ０３、Ａ０４之自白與事實相符
    ，其等犯嫌堪以認定。
二、核被告Ａ０３、Ａ０４所為，均係犯刑法第337條之侵占遺失物罪
    嫌。又被告Ａ０３侵占之上開行動電話，已實際合法發還被害
    人林怡萱，有贓物認領保管單1紙在卷可憑，依刑法第38條
    之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收；至被告Ａ０４所侵占之
    前揭保護殼1個、現金100元鈔票1張，請依刑法第38條之1第
    1項前段、同條第3項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能
    沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳 淑 蓉
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳 均 凱
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。