臺灣桃園地方法院刑事　組織犯罪防制條例等（2025-12-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度訴字第1431號
公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官 
被      告  田昌袁


上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
114年度偵字第33301號、第44356號），被告於準備程序進行中
就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽
取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審
判程序，判決如下：
　　主　文
Ａ０５犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年10月；又犯妨害
公務執行罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日
。
扣案如附表二所示之物沒收。
　　事　實
一、Ａ０５基於參與犯罪組織之犯意，於民國114年6月中旬起，加
    入身分不詳通訊軟體Telegram暱稱「張無忌」、「胖嘟」、
    「奧創3.0」等人所組成之三人以上以實施詐術為手段，具
    有持續性、牟利性之結構性犯罪組織（下稱本案詐欺集團）
    ，並擔任提領款項之車手角色。Ａ０５及本案詐欺集團成員即
    共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上詐欺取財、無正
    當理由以詐術收集他人向金融機構申請開立之帳戶、以不正
    方法由自動付款設備取得他人財物及洗錢之犯意聯絡，先由
    本案詐欺集團不詳成員陸續假冒「南屯郵局鄒建華主任」、
    「南屯警察局江清萬隊長」、「臺中地檢署檢察官方宗聖」
    之身分（無證據證明Ａ０５知悉本案詐欺集團係冒用公務員名
    義犯之，起訴書亦未主張此加重事由），向Ａ０３佯稱「其帳
    戶涉及詐騙案，需將提款卡及密碼交出以供檢警監管，且需
    將股票賣掉把錢轉進帳戶內」云云，致Ａ０３陷於錯誤，將其
    所申設之中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶
    （下稱郵局帳戶）、臺灣銀行股份有限公司帳號0000000000
    00號帳戶（下稱臺銀帳戶）及彰化商業銀行股份有限公司帳
    號00000000000000號帳戶（下稱彰銀帳戶）之提款卡及密碼
    交付予本案詐欺集團不詳成員，並將其證券戶內之股票全數
    賣出並轉匯所得款項至上開3銀行帳戶內。嗣上開3銀行帳戶
    之提款卡輾轉透過「張無忌」轉交予Ａ０５，Ａ０５即依「張無忌
    」之指示持上開帳戶之提款卡，於如附表一所示之提領時間
    ，前往如附表一所示之提領地點ATM，將提款卡插入ATM並輸
    入密碼，致ATM系統誤認Ａ０５為帳戶之正當權源持有人而使其
    陸續提領如附表一所示金額之款項，Ａ０５復將提領款項全數
    轉交予「張無忌」，以此方式掩飾、隱匿該等詐欺犯罪所得
    之來源及去向。
二、Ａ０５於114年7月4日10時51分許，又從「張無忌」處拿取另1
    張由不詳之人所申辦之臺灣銀行提款卡後，於同日11時30分
    許，前往桃園市○○區○○路000號臺灣銀行中壢分行ATM查詢餘
    額時，為桃園市政府警察局中壢分局中壢派出所警員Ａ０４攔
    檢盤查，Ａ０５為逃避抓捕，竟基於妨害公務執行之犯意，以
    徒手之方式對Ａ０４拉扯施強暴，嗣於同日11時35分許，方於
    桃園市○○區○○路000號地下停車場經支援警力到場壓制逮捕
    。
　　理　由
一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０５於警詢、偵訊及本院審理時均
    坦承不諱，並有下列證據可資佐證，堪信為真實：⑴證人即
    告訴人Ａ０３於警詢及偵訊之證述；⑵告訴人提出與詐欺集團成
    員之LINE對話截圖；⑶本案郵局帳戶、臺銀帳戶及彰銀帳戶
    之交易往來明細，及告訴人之中國信託銀行證券戶存款交易
    明細；⑷被告提領款項時之監視器畫面截圖；⑸扣案如附表二
    所示手機內之Telegram群組對話截圖；⑹警員Ａ０４製作之中壢
    分局職務報告及現場蒐證密錄器畫面截圖。綜上，本案事證
    明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
　㈠核被告就事實欄一所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項
    後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人
    以上共同詐欺取財罪、同法第339條之2第1項之以不正方法
    由自動付款設備取得他人財物罪、洗錢防制法第21條第1項
    第5款之無正當理由以詐術收集他人金融帳戶罪及同法第19
    條第1項後段之一般洗錢罪。公訴意旨核犯法條欄雖未論及
    被告涉犯刑法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設
    備取得他人財物罪、洗錢防制法第21條第1項第5款之無正當
    理由以詐術收集他人金融帳戶罪，惟犯罪事實欄業已載明本
    案詐欺集團共犯成員以詐術向告訴人收集3銀行帳戶，及被
    告持該等銀行帳戶提款卡至ATM提領款項等事實，應認已在
    檢察官起訴範圍內，復經本院當庭諭知被告上開罪名，被告
    並承認犯罪，而無礙於其訴訟防禦權之行使，本院自得併予
    審理。
　㈡核被告就事實欄二所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務
    執行罪。
　㈢被告與Telegram暱稱「張無忌」、「胖嘟」、「奧創3.0」及
    其他本案詐欺集團成員間，就事實欄一之犯行有犯意聯絡及
    行為分擔，為共同正犯。
　㈢被告加入本案詐欺集團後為本案首次加重詐欺犯行，同時觸
    犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑
    法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、同法
    第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取得他人財
    物罪、洗錢防制法第21條第1項第5款之無正當理由以詐術收
    集他人金融帳戶罪及同法第19條第1項後段之一般洗錢罪，
    應成立想像競合犯，依刑法第55條前段規定，從一重之刑法
    第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪處斷。
　㈣被告所犯事實欄一、二之2罪間，其犯意各別、行為互殊，應
    予分論併罰。 
　㈤被告在偵查及審判中均自白犯行，且無證據證明被告有實際
    取得個人犯罪所得，故無自動繳交其犯罪所得可言，符合詐
    欺犯罪危害防制條例第47條前段減刑要件，是被告所犯刑法
    第339條之4第1項第2款之罪及有裁判上一罪關係之其他犯罪
    ，該等詐欺犯罪自得依此規定減輕其刑（另被告亦符合洗錢
    防制法第23條第3項前段、組織犯罪防制條例第8條第1項後
    段之自白減刑規定，惟不重複減輕）。而本案係從較重之刑
    法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪論處，
    其餘想像競合犯之輕罪減刑部分，爰均作為量刑從輕審酌之
    因子。
　㈥爰審酌被告：⑴為貪圖短期快速報酬而加入本案詐欺集團之不
    良犯罪動機及目的；⑵於詐欺集團中擔任受上游指示提領款
    項並轉交之車手，參與犯罪層級及程度較低；⑶本案詐欺犯
    罪被害人Ａ０３遭提領金額逾百萬，對其造成損失甚鉅；⑷為逃
    避警員查緝，而以徒手方式對警員拉扯施強暴之犯罪動機、
    目的及手段；⑸於警詢、偵訊及本院審理時始終坦承犯行，
    犯後態度良好，並與被害人達成給付77萬元之調解內容（約
    定自114年12月起按月給付2萬元）；⑹除本案外並無其他經
    法院判刑之紀錄，素行尚佳；⑺自述高中肄業、先前從事板
    模工程、家庭經濟狀況勉持。綜上，本院綜合考量上開犯罪
    情狀事由及行為人情狀事由，並參考司法實務就類似案情之
    量刑行情，另考量被告涉犯想像競合犯之輕罪部分符合前述
    減刑規定，得為量刑上有利之考量因子，爰分別量處如主文
    所示之刑，並就其犯妨害公務執行罪所處之拘役刑部分，諭
    知如易科罰金之折算標準。
三、沒收：
　㈠扣案如附表二所示之手機，據被告供稱係「張無忌」交付予
    其供本案聯繫使用之工作機，並有卷附手機內之Telegram群
    組對話截圖可稽，自屬供本案詐欺犯罪所用之物，應依詐欺
    犯罪危害防制條例第48條第1項規定宣告沒收。
　㈡本案洗錢之財物即被告提領告訴人銀行帳戶內之款項，均經
    被告全數轉交予「張無忌」，並無證據證明被告有何實際支
    配或保有洗錢財物等行為，如認該等財物仍應依洗錢防制法
    第25條第1項規定對被告沒收，實屬過苛，故不予宣告沒收
    。又被告供稱：當初約定好的報酬是提領款項的1%，我還沒
    有拿到報酬，因為是每個月結1次薪，我還沒有做滿1個月等
    語，考量被告自114年6月中旬起參與本案詐欺集團迄為警查
    獲時止確實未滿1個月，而卷內亦乏證據證明被告就本案已
    獲有報酬，自無從遽認其有何實際獲取之犯罪所得，無庸為
    宣告沒收。另本案3銀行帳戶之提款卡係屬被告犯詐欺犯罪
    所得財物，惟被告持以提款後業已轉交「張無忌」，已非被
    告所保有之物，自無從對其宣告沒收。
　㈢按犯第19條或第20條之罪，有事實足以證明行為人所得支配
    之前項規定以外之財物或財產上利益，係取自其他違法行為
    所得者，沒收之；又犯詐欺犯罪，有事實足以證明行為人所
    得支配之前項規定以外之財物或財產上利益，係取自其他違
    法行為所得者，沒收之，洗錢防制法第25條第2項、詐欺犯
    罪危害防制條例第48條第2項分別定有明文。被告參加本案
    詐欺集團向被害人收取之款項，均依指示繳交上手「張無忌
    」，業如前述；被告雖另於為警查獲時日欲持其他金融卡至
    ATM查詢帳戶餘額，然未發現其有提領款項之情形；被告並
    於審理時供稱：扣案新臺幣1萬5,200元現金是我自己的錢，
    是我之前做工程領的現金等語；再參酌被告自述其先前從事
    板模工程乙情，則被告供稱經警查獲之現金為其做工領錢所
    得，與本案無關，尚無違常情，卷內復查無其他證據可資證
    明扣案1萬5,200元現金確係被告參與本案詐欺集團之其他違
    法行為所得，依罪疑有利被告原則，自無從依上開規定予以
    宣告沒收，末此敘明。　　　　
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官Ａ０１提起公訴，檢察官張羽忻到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　15　　日
　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　呂世文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。 
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘瑜甄　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　15　　日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第135條
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處 3 年以下有期
徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使
公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期
徒刑：
一、以駕駛動力交通工具犯之。
二、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。
犯前三項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或 7 年以上
有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
刑法第339條之2
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取
得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
　　對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
　　電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參
與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成
員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一
者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第 2 項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公
　　務員解散命令三次以上而不解散。
第 2 項、前項第 1 款之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒
刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第21條
無正當理由收集他人向金融機構申請開立之帳戶、向提供虛擬資
產服務或第三方支付服務之事業或人員申請之帳號，而有下列情
形之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣3千萬元
以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
　　對公眾散布而犯之。
三、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
　　電磁紀錄之方法犯之。
四、以期約或交付對價使他人交付或提供而犯之。
五、以強暴、脅迫、詐術、監視、控制、引誘或其他不正方法而
　　犯之。
前項之未遂犯罰之。

附表一：
編號 提領時間 提領地點 　提領款項（新臺幣） 提領帳戶 1 114年6月24日17時33分至17時58分 桃園市○○區○○路000號之臺灣銀行內壢分行ATM 提領3次，共15萬元 臺銀帳戶  114年6月25日9時4分至9時6分  提領2次，共15萬元   114年6月27日9時40分  提領1次，10萬元  2 114年6月24日10時至10時4分 桃園市○○區○○路00號1樓之彰化銀行中壢分行ATM 提領5次，共15萬元 彰銀帳戶 3 114年6月25日9時25分至9時28分 桃園市○○區○○路000號之彰化銀行北中壢分行ATM 提領5次，共15萬元 彰銀帳戶  114年6月27日9時55分至9時58分  提領5次，共14萬8,000元   114年6月28日11時15分至11時17分  提領5次，共14萬5,000元   114年6月30日11時16分至11時18分  提領4次，共10萬7,000元  4 114年6月24日9時41分至9時42分 桃園市○○區○○路00號之中壢郵局ATM 提領2次，共10萬元 郵局帳戶 5 114年6月25日9時17分至9時18分 桃園市○○區○○街00號之內壢郵局ATM 提領2次，共10萬元 郵局帳戶  114年6月27日9時48分至9時49分  提領2次，共9萬8,000元   114年6月28日11時8分至11時9分  提領2次，共9萬5,000元   114年6月30日11時11分  提領1次3萬7,000元  
附表二：
手機1支 廠牌：APPLE，型號IPHONE 8 顏色：金色 插用門號SIM卡：+00000000000 IMEI碼：000000000000000