臺灣桃園地方法院刑事簡易　侵占（2025-12-19）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度審簡字第1481號
公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官
被      告  羅仕添


上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第1
509號），本院受理後（114年度審易字第1764號），經被告自白
犯罪，認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
　　主　文
　　主　文
羅仕添犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表編號一所示之犯罪所得均沒收，如全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，分別追徵其價額。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列更正及補充外，其餘均引用臺
    灣桃園地方檢察署檢察官起訴書（如附件）之記載。
（一）犯罪事實欄之補充及更正：附件犯罪事實欄一、第2至3行
      「內有現金新臺【下同】6,000元」之記載，應補充更正為
      「內有現金新臺幣【下同】6,000元」。
（二）證據部分增列「被告羅仕添於本院準備程序中之自白」。
二、論罪科刑：
（一）按刑法第337條所稱「遺失物」，係指權利人無拋棄之意
      思而偶然遺留失去持有之物；「其他離本人所持有之物」
      ，則係指物之離其持有，非出於本人之意思者而言（最高
      法院院50年台上字第2031號判例意旨參照）。查被告於警
      詢中供稱：不慎將皮包遺落在地上等語明確（見114第17
      頁），本件告訴人劉昊不慎將皮夾（內含如附表所示之物
      ）遺落在地上，顯無拋棄之意思，不過偶然遺落失去持有
      之物，依上開說明，應屬遺失物。是核被告所為，係犯刑
      法第337條之侵占遺失物罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時貪念，侵占告
      訴人所有之皮夾1個（內含如附表所示之物），被告所為
      顯然欠缺對他人財產權之尊重，造成告訴人受有損失，所
      為誠屬不當；考量被告雖坦承犯行，然未賠償告訴人損失
      ，兼衡以被告之生活、經濟狀況、素行、年紀及智識程度
      、造成之損害及參酌告訴人之意見等一切情狀，量處如主
      文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準，以示懲儆
      。
三、沒收：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收
      ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
      ，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。被告於本
      案侵占之如附表編號一所示之物，均為被告之犯罪所得，
      且未合法發還告訴人，爰均依刑法第38條之1第1項前段規
      定宣告沒收，併依同條第3項規定，諭知於全部或一部不
      能沒收或不宜執行沒收時，分別追徵其價額。
（二）末按宣告沒收或追徵有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、
      犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者
      ，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項定有明文。查
      被告侵占如附表編號二所示之證件、金融卡及信用卡等物
      ，均未合法發還告訴人，然衡酌該等物品，本身經濟價值
      甚低且專屬性甚高，皆欠缺刑法上之重要性，爰依上開規
      定，不予宣告沒收。　　　
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項、第45
    0條第1項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以
    簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出
    上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　19　　日
　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　何宇宸
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　涂頴君  
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　19　　日
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附表
編號 物品名稱及數量 一 ①皮夾1個。 ②現金新臺幣6,000元。 二 ①劉昊之身分證、健保卡各1張。 ②劉昊申辦之中華郵政股份有限公司金融卡、中國信託商業銀行股份有限公司信用卡各1張。 
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度調院偵字第1509號
　　被　　　告　羅仕添



上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下： 
　　　　犯罪事實
一、羅仕添於民國113年11月20日凌晨5時50分，在桃園市○○區○○
    路000號前，拾獲劉昊所遺失皮夾1個（內有現金新臺【下同】
    6,000元及身分證、健保卡、郵局金融卡、中國信託銀行信
    用卡），竟意圖為自己不法之所有，將之侵占入己。嗣劉昊
    發現上開物品遺失後報警處理，經警調閱監視器畫面，循線
    查獲。
二、案經劉昊訴由桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告羅仕添於警詢之供述。
(二)證人即告訴人劉昊於警詢之證述。
(三)監視器錄影光碟1片暨擷取照片8張、查獲時照片1張。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。被告所
    侵占上開物品，為其犯罪所得，雖未扣案，仍請依刑法第38
    條之1第1項前段規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不
    宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 4　　月 　 30　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 李 允 煉本件證明與原本無異。　　 　　　　中　　華　　民　　國　 114　　年　　 5　　月 　　5　　日　　　　　　　　　　　　　書　記　官　 魏 辰 晏附錄本案所犯法條中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。