臺灣桃園地方法院刑事簡易　竊盜（2025-11-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度壢簡字第2058號
聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官
被      告  黃華文


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第39828號），本院判決如下：
　　主　文
Ａ０４犯竊盜罪，處罰金新臺幣3萬元，如易服勞役，以新臺幣1千
元折算1日。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所
    載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
　㈠核被告Ａ０４所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
　㈡爰審酌被告一時失慮為本件竊盜犯行，顯然欠缺尊重他人財
    產權之觀念，造成他人損失，破壞社會治安，所為不可取。
    再審酌被告其犯罪之動機、行竊之手段、竊取之財物價值、
    並與告訴人達成和解等一切情況，量處如主文所示之刑，並
    諭知易服勞役之折算標準。
三、被告本件所竊得之APPLE TV 4K WiFi 64G 1台，為其犯罪所
    得，惟已據交還，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣
    告沒收。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
    條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
    狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官Ａ０１聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　26　　日
　　　　　　　　　刑事第十二庭　　法　官　鄭朝光
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃淑瑜
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　27　　日
本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第39828號
　　被　　　告　Ａ０４


上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０４係在址設桃園市○○區○○路000號5樓之酷澎股份有限公司
    倉儲中心進行撿貨之派遣人員，竟意圖為自己不法之所有，
    基於竊盜之犯意，於民國114年5月3日下午4時45分許前某時
    ，在上址，徒手竊取APPLE TV 4K WiFi 64G 1台 (價值新臺
    幣4,930元)，得手後藏放在褲子內。嗣於同日下午4時45分
    許，欲離開上址經過安檢門時，為保全人員查獲，始悉上情
    。
二、案經酷澎股份有限公司委由Ａ０３訴由桃園市政府警察局大園
    分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０４於本署偵查中坦承不諱，復經
    告訴代理人Ａ０３於警詢時指訴明確，並有監視器畫面截圖及
    現場照片16張、監視器影像光碟及本署檢察事務官勘驗筆錄
    各1份在卷可稽，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡 孟 利
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　許 弘 楷
所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。