TYDM　請求賠償損害（2026-06-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
115年度附民字第1408號
原      告  吳夙芳
被      告  羅曉婷


            潘嬿婷


            劉奐廷


            黃正宗


上列被告因違反詐欺犯罪危害防制條例等案件（115年度訴字第3
09號），經原告提起附帶民事訴訟，請求賠償損害，本院判決如
下：
　　主　文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
　　事　實
一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件「刑事附帶民事訴訟
    起訴狀」、「刑事附帶民事訴訟陳報狀」所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
　　理　由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
    前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。又
    法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑
    事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。次按「附
    帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附
    帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟
    中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴
    訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶
    民事訴訟。
二、經查，本件被告羅曉婷、潘嬿婷、劉奐廷、黃正宗被訴違反
    詐欺犯罪危害防制條例等案件，業經本院分別於民國115年4
     月15日、115年5月13日言詞辯論終結，並於115年5月27日
    宣判。本件原告吳夙芳係於前述刑事案件辯論終結後之115
    年5 月30日始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，有蓋於刑
    事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳記在卷足憑，且迄今
    未有當事人提起上訴，揆諸前揭規定，本件原告之訴顯非合
    法，且無從補正，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假
    執行之聲請無所附麗，應併予駁回。另本件駁回判決無礙原
    告依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴之權利，
    附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　刑事第十六庭　審判長法　官　游紅桃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張　議
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃筱晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應
於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　羅鎰祥　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日