TYDM　準抗告（2026-06-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院刑事裁定
115年度聲字第2079號
聲  請  人
即  被  告  趙雲  



指定辯護人  本院公設辯護人王暐凱  
上列聲請人即被告因毒品危害防制條例等案件（115年度原重訴
字第2號），不服本院受命法官於民國115年5月26日所為羈押之
處分，聲請撤銷或變更原處分，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
　　理　由
一、聲請意旨詳如附件「刑事抗告、聲請自白狀」所載。
二、對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為關於羈押之
    處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之；得
    為撤銷或變更之聲請而誤為抗告者，視為已有聲請，刑事訴
    訟法第416條第1項第1款、第418條第2項各定有明文。本案
    聲請人所不服者，為本院受命法官所為羈押處分，應以聲請
    撤銷或變更原處分（即「準抗告」）為其救濟方法，是聲請
    人具狀表明抗告之旨，實係誤準抗告為抗告，依上開規定，
    應視為其已依法提出準抗告之聲請，先予敘明。
三、抗告法院認為抗告無理由者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法
    第412條亦定有明文，且依同法第416條第4項之規定，於準
    抗告程序準用之。而關於羈押與否之審查，其目的僅在判斷
    有無實施羈押強制處分之必要，非認定被告有無犯罪之實體
    審判程序，是關於羈押之要件，無須經嚴格證明，以經釋明
    得以自由證明即為已足，至被告是否成立犯罪，為本案實體
    上應予判斷之問題。故被告有無羈押之必要，法院僅須審查
    被告之犯罪嫌疑是否重大、有無羈押原因，及有無賴羈押以
    保全偵審或執行之必要，而由法院就具體個案情節予以斟酌
    決定，如就客觀情事觀察，法院為羈押裁定或處分，在目的
    與手段間之衡量，並無明顯違反比例原則情形，即無違法或
    不當可言。
四、經查：
　㈠聲請人即被告趙雲（下稱聲請人）前因毒品危害防制條例等
    案件經檢察官提起公訴，本院受命法官訊問後認其涉犯毒品
    危害防制條例第4條第2項運輸第二級毒品罪、懲治走私條例
    第2條第1項私運管制物品進口罪之犯罪嫌疑重大，其所涉為
    最輕本刑10年以上有期徒刑之重罪，而被訴重罪常伴逃亡之
    高度可能，客觀上可預期聲請人逃匿以規避審判程序進行之
    可能性甚高，有相當理由認其有逃亡之虞，另依卷內事證，
    聲請人在通訊軟體群組指示同案被告趙辰、李建志儘速刪除
    照片或訊息，有相當理由認其有湮滅證據之虞，考量本案所
    運輸毒品之數量甚鉅，犯罪情節非輕，權衡國家刑事司法權
    之有效行使、社會秩序及公共利益、聲請人人身自由之私益
    及防禦權受限制之程度，認僅以命具保、責付、限制住居、
    限制出境、出海等侵害較小之手段，均不足以確保日後審判
    程序之順利進行，有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條
    第1項第3款規定，於民國115年5月26日處分羈押在案。
　㈡聲請人主張其就運輸第二級毒品事實坦承不諱，且配合警方
    查緝共犯，罪證確鑿，並無串供之必要，以聲請人為初犯、
    自白自首、供出上手等情評估，藉逃匿以規避審判程序進行
    之可能性大幅減低，無逃亡之虞等語。惟本案犯行為自境外
    運輸毒品進入我國，且依聲請人於偵訊中所述，尚有在美國
    之共犯對其為相關指示，自無法排除由上述境外共犯接應其
    逃亡之可能，當有相當理由認聲請人有逃亡之虞。另依卷內
    通訊軟體對話紀錄翻拍照片所示，參以共犯趙辰、李建志於
    偵訊中所述，聲請人確曾有指示共犯刪除對話紀錄或照片之
    情事，無論是否業已造成證據被湮滅，皆可見聲請人欲脫免
    罪責之心態，故有相當理由認聲請人有湮滅證據之虞。是聲
    請人主張其不具羈押要件，顯非可採。而本案運輸毒品數量
    非低，侵害社會法益之情節難認輕微，本院審酌予以羈押對
    聲請人所造成人身自由、社會生活上不利益後，仍認原羈押
    處分與比例原則尚無違背。
　㈢從而，原處分認聲請人具羈押之原因及必要，依刑事訴訟法
    第101條第1項第3款規定予以羈押，核無違誤。聲請人對此
    提起準抗告，為無理由，應予駁回。至聲請人主張符合減刑
    要件、請求儘速開庭、提供毒品上手資訊、聲請發還扣押物
    及書寫悔過書等，或屬關於本案科刑之實體事項，或屬有無
    留存證物必要之認定，均與本案準抗告之主張無涉，故於本
    裁定不另為論斷，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第416條第4項、第412條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　刑事第二庭　審判長法　官　林蕙芳
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　涂偉俊
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳布衣
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳瀅
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日
附件：刑事抗告、聲請自白狀。