TYDM　定應執行之刑（2026-06-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院刑事裁定
115年度聲字第2050號
聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官
受  刑  人  高佳文



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（115年度執聲字第1537號），本院裁定如下：
　　主　文
高佳文犯如附表所示各罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行
有期徒刑5月。
　　理　由
一、聲請意旨略以：受刑人高佳文因犯竊盜等案件，先後經判決
    確定如附表所示之刑，經受刑人聲請，應依刑法第53條、第
    51條第5款及第50條第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事
    訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者
    ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前
    項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51
    條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定
    其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期
    以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數
    罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之
    刑，刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款及第53條
    分別定有明文。次按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條
    第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實
    最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，亦為刑事訴
    訟法第477條第1項明定。又按縱令所犯數罪中有一罪刑已經
    執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，在所裁
    定之執行刑尚未執行完畢前，各罪之宣告刑，尚不發生執行
    完畢之問題，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，
    而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回；至已執行部分，自
    不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應
    執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472號裁定意
    旨參照）。再者，數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰
    金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時
    ，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載
    ，司法院大法官解釋第144號意旨可資參照。
三、經查：
　㈠檢察官聲請書附表除編號2之「犯罪日期」欄應更正為「112/
    10/12」外，其餘均引用為本件之附表。
　㈡受刑人高佳文所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示
    之刑，均分別確定在案，且本院為上開案件犯罪事實最後判
    決之法院等情，有各該判決及法院前案紀錄表各1份在卷可
    稽，足認受刑人所犯如附表所示各罪，較早經判決確定之編
    號1之罪確定日期為民國114年6月6日，而編號2之罪係在該
    確定日前所犯。又附表編號1屬得易科罰金之罪與附表編號2
    不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定本不得
    併合處罰，惟本件係聲請人依受刑人請求定執行刑而提出聲
    請，有受刑人出具之臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修
    正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1份
    附卷可考。又受刑人所犯附表編號1之罪刑雖已執行完畢，
    揆諸前揭最高法院裁判意旨，仍得由檢察官於換發執行指揮
    書時，扣除該部分已執行完畢之刑，並不影響本件應予定其
    應執行刑之結果，是檢察官聲請定其應執行之有期徒刑本院
    審核認聲請為正當，應予准許。
　㈢爰以各罪宣告之刑為基礎，同時考量本件受刑人於112年10月
    、113年5月間分別涉犯幫助洗錢罪、竊盜罪，犯罪時間相隔
    約半年、犯罪情節手段迥異、侵害不同財產法益等情為整體
    非難評價，以及刑罰目的及相關刑事政策、數罪併罰定執行
    刑規定所採取之限制加重原則等因素，依刑法第53條、第51
    條第5款之規定，定其應執行之有期徒刑如主文所示；至本
    件受刑人所犯附表編號1所示原得易科罰金之罪，因與附表
    編號2之罪併合處罰，揆諸上開解釋意旨，無再諭知易科罰
    金折算標準之必要；又斟酌檢察官僅就附表所示二案件，聲
    請定其應執行之刑，案情尚屬單純，且其一已執行完畢，本
    件可資減讓刑度有限，本院於裁量時已衡量上開情節為適當
    之酌定，故顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方
    式陳述意見；另附表編號2之罪有關併科罰金部分，並無刑
    法第51條第7款所謂宣告多數罰金之情形，即應併予執行，
    不生定應執行刑之問題，均附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　3 　　日
　　　　　　刑事第五庭　　法　官　陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
　　　　　　　　　　　　　書記官　陳佑嘉
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　4 　　日
附表：受刑人高佳文定應執行刑案件一覽表。