TYDM　定應執行之刑（2026-06-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院刑事裁定
115年度聲字第1850號
聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官
受  刑  人  宋明昇



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（115年度執聲字第1283號），本院裁定如下：
　　主　文
宋明昇犯附表所示之罪，處附表所示之刑，應執行有期徒刑1年3
月。
　　理　由
一、聲請意旨略以：受刑人宋明昇犯數罪，先後經判決確定如附
    表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，定其應
    執行之刑，故依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等
    語。
二、經查：受刑人因犯附表所示之罪，經附表所示法院先後判處
    附表所示之刑，並分別確定在案，且受刑人所犯附表編號2
    至3所示之罪，犯罪時間在附表編號1所示裁判確定前所犯，
    而本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院，有
    各該案件之判決、法院前案紀錄表在卷可稽。雖附表編號2
    為不得易科罰金且不得易服社會勞動之罪，然受刑人已聲請
    與編號1、3所示得易科罰金之罪合併定應執行刑，有臺灣桃
    園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人
    是否聲請定應執行刑調查表在卷可稽，合於刑法第50條第2
    項規定，本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人所犯之罪分
    別為施用第一級毒品罪、駕駛動力交通工具尿液所含毒品及
    代謝物達行政院公告品項及濃度值以上罪、駕駛動力交通工
    具妨害公務執行罪，前兩罪之罪質相似，與第三罪之罪質則
    有所不同，又上開各罪犯罪時間僅差距1天或同天發生，時
    間相近，足認上開各罪間責任非難重複性屬中度偏高，故於
    不逾越內、外部界限之範圍內，考量責罰相當、刑罰經濟、
    平等及比例等原則，及受刑人向本院表示從輕定刑等語，依
    刑法第50條第2項、第51條第5款規定，定其應執行之刑如主
    文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　刑事第十二庭　　法　官　林育駿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳培僥
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日
附表：受刑人定應執行刑案件一覽表。