TYDM　定應執行之刑（2026-06-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院刑事裁定
115年度聲字第1179號
聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官
受  刑  人  鍾凱亦


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（115年度執聲字第873號；115年度執字第3949號），本院裁
定如下：
　　主　文
鍾凱亦所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役
柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　理　由
一、聲請意旨略以：受刑人鍾凱亦因犯偽造文書案件，先後經判
    決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款定其應執行
    之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定定應執行之刑等
    語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
    以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50
    條第1項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，宣告
    多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下
    ，定其刑期。但不得逾120日，刑法第51條第6款亦定有明文
    。而刑法第53條所謂數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條
    之規定，定其應執行之刑，以2裁判以上所宣告之數罪，均
    在裁判確定前所犯者為必要（最高法院33年台非字第19號判
    例意旨參照）。再者，縱令所犯數罪中有一罪刑已經執行完
    畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，在所裁定之執
    行刑尚未執行完畢前，各罪之宣告刑，尚不發生執行完畢之
    問題；至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮
    執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年
    度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁定意旨參照）。
三、經查，本件受刑人於附表編號1至2所示時間因犯行使偽造特
    種文書案件，先後經法院判處如附表編號1至2所示之刑確定
    在案，有各該刑事判決書及法院前案紀錄表1份附卷可稽。
    受刑人所犯如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國1
    14年8月6日，而如附表編號2所示之罪，其犯罪日期又在114
    年8月6日以前，符合數罪併罰之規定，自應合併定其應執行
    之刑。聲請人就受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪，聲請
    定其應執行之刑，確屬正當，衡酌受刑人經本院函詢並未回
    覆，有本院函稿、送達證書附卷可佐。爰審酌內、外部界限
    之範圍，並斟酌如附表所示之2罪，均為行使偽造特種文書
    罪，其等犯罪日期在113年6月至113年11月間，且犯罪類型
    、行為態樣、手段、動機及所侵害法益均相同，責任非難重
    複之程度甚高，就其所犯前揭各罪為整體非難評價，爰定其
    應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　 115　　年　　 6　　月　　8　　日
　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　呂宜臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林庭瑋
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日

附表：
編號  　　　　 1 　　　　 2 以下空白 罪名  行使偽造特種文書 行使偽造特種文書  宣告刑  拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日  犯罪日期  113年7月間某日至113年11月5日 113年10月7日至113年11月5日  偵查機關 年度案號  臺灣桃園地方檢察署 114年度偵字第13430號 臺灣桃園地方檢察署 114年度偵字第23172號  最 後 事 實 審 法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院   案號 114年度壢簡字第946號 114年度審簡字第1533號   判決日期 114年6月29日 114年9月30日  確 定 判 決 法院 同上法院 同上法院   案號 同上案號 同上案號   確定日期 114年8月6日 114年11月21日  備註  已執畢