TYDM　妨害自由（2026-06-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第488號
公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官
被      告  陳仁揚



上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
1952號），因被告於準備程序中自白犯行（114年度訴字第1480
號），經本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程
序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
　　主　文
陳仁揚共同犯剝奪他人行動自由未遂罪，處有期徒刑3月，如易
科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行應補充為「金
    霖（業經本院以115年度簡字第176號判決在案）」、第3行
    之犯罪地應更正為「中山東路一段15號前」外，及補充證據
    「被告陳仁揚於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢
    察官起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
　㈠核被告陳仁揚所為，係犯刑法第302條第3項、第1項剝奪他人
    行動自由未遂罪。
　㈡被告與金霖就本案犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以
    共同正犯。
　㈢被告著手實行剝奪被害人行動自由之行為而不遂，為未遂犯
    ，爰依刑法第25條第2項之規定，減輕其刑。
　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因與被害人有債務糾紛
    ，不思理性溝通，而與金霖共同以拳毆、腳踹被害人等強暴
    方式，欲剝奪被害人之行動自由，且自被害人所受傷勢為氣
    胸、肋骨骨折等，可見被告下手非輕，足徵被告漠視他人自
    由法益之心態，行為實應予非難，惟念其坦承犯行，態度尚
    可，兼衡其自陳之學經歷、家庭生活及工作狀況（見本院訴
    卷第110頁）暨犯罪情節、參與程度、前案素行等一切情狀
    ，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條
    第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
    述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官吳明嫻提起公訴，檢察官邱偉傑到庭執行職務，本
院改以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　3 　　日
　　　　　　刑事第五庭　　法　官　陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
　　　　　　　　　　　　　書記官　陳佑嘉
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　4 　　日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第302條
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下
有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第11952號
　　被　　　告　陳仁揚


　　　　　　　　金霖　


上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳仁揚、金霖與許文輝(另行偵辦)有債務糾紛，於民國114
    年2月18日晚間7時23分許，用計將許文輝約至桃園市○○區○○
    ○路000號前欲商討債務，陳仁陽與金霖駕駛車牌號碼000-00
    00號租賃小客車抵達現場，許文輝見陳仁揚下車旋欲離去，
    陳仁揚竟與金霖共同基於剝奪他人行動自由之犯意聯絡，先
    由陳仁揚強拉許文輝，並出手毆打許文輝頭部、身體等處，
    金霖亦下車出手毆打及以腳踹許文輝頭部、身體等處，陳仁
    揚、金霖並共同強拉許文輝上車牌號碼000-0000號租賃小客
    車，許文輝奮力抵抗，陳仁揚、金霖即持續以上開強暴方式
    傷害許文輝，許文輝力竭倒地後，陳仁揚、金霖即以拖行、
    合力抬起許文輝之方式欲將許文輝塞進前開租賃小客車後座
    ，許文輝仍勉力抵抗爬出車外並癱倒在地上，陳仁揚、金霖
    見狀仍持續以出手毆打及以腳踹之強暴方式傷害許文輝，並
    欲將許文輝抬起塞進後座，幸警方據報即時到場處理而不遂
    （陳仁揚、金霖所涉傷害部分未據告訴）。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單：
　㈠被告陳仁揚於警詢時、偵訊中與法院羈押庭調查時之供述；
　㈡被告金霖於警詢時與偵訊中之供述；
　㈢證人即被害人許文輝於警詢時之證述；
　㈣證人許媛純於警詢時之證述；
　㈤警員職務報告、桃園市政府警察局勤務指揮中心受理案件紀
    錄表；
　㈥現場照片、現場監視器畫面光碟與擷取照片、本署勘驗筆錄
    ；
　㈦被害人就診之天晟醫院診斷證明書、天晟醫院病歷資料、林
    口長庚紀念醫院病歷資料。
二、核被告陳仁揚、金霖所為，均係犯刑法第302條第3項、第1
    項之剝奪他人行動自由未遂罪嫌，被告有犯意聯絡及行為分
    擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　吳明嫺本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　劉丞軒所犯法條　　中華民國刑法第302條私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。第 1 項之未遂犯罰之。