TYDM　詐欺（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第477號
公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官
被      告  蘇宇辰


上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第33037
號），嗣被告於審判程序自白犯罪（115年度易字第64號），經
本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
　　主　文
蘇宇辰犯幫助詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣伍
仟元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟
元折算壹日。
　　犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第14至15行「共計交付
    2836萬2000元與該詐欺集團」更正為「共計交付1,189萬2,0
    00元與該詐欺集團」及證據部分補充「被告蘇宇辰於本院 
    審判程序時之自白（見本院易字卷第46頁）」為證據外，其
    餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑
　㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 
    幫助詐欺取財罪。
　㈡被告基於幫助詐欺取財之不確定故意，為詐欺取財罪之構成
    要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，
    減輕其刑。
　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告將其新申辦取得之門號
    任意提供他人使用，幫助詐欺集團遂行其不法行為，助長詐
    欺犯罪之發生，更使得偵查機關查緝上遭遇困難，受害人亦
    因此容易求償無門，讓詐欺者得以隱匿其真實身分，愈加肆
    無忌憚，嚴重危害社會治安，所為實屬不該。復考量被告終
    能坦承犯行，認識所為非是，惟至今未能與告訴人黃雅含成
    立調解或賠償損失，兼衡告訴人受騙之金額【新臺幣（下同
    ）1,189萬2,000元】、被告犯罪動機、目的、手段、素行（
    見法院前案紀錄表）、警詢時自陳之教育程度、職業、平均
    月收入及家庭生活現狀（見偵卷第11頁）等一切情狀，量處
    如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服
    勞役之折算標準。
三、沒收部分
　　公訴意旨雖認依目前詐欺集團運作實務，1個門號在黑市交
    易價格約為4,000元，是被告應有獲得4,000元之犯罪所得。
    惟被告於本院審理時稱：當初是一個網友說要跟我借，沒跟
    我說要給我多少錢，單純只是幫忙等語，復依現有卷內事證
    ，亦無證據證明被告有因本案犯行而獲有報酬，故尚難認被
    告有因此取得4,000元之犯罪所得，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
    簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
    （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官吳一凡提起公訴，檢察官邱健盛、吳一凡到庭執行
職務。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　陳宥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周芃節
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第33037號
　　被　　　告　蘇宇辰


上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、蘇宇辰依其社會生活經驗，可預見若將自己申辦之行動電話門
    號提供他人使用，可能幫助犯罪集團或不法份子以該門號聯
    繫他人，而遂行詐欺取財或其他財產犯罪，竟為謀新臺幣（
    下同）4000元之利益，而基於縱使他人利用其所提供之行動
    電話門號作為詐欺取財之工具，亦不違其本意之幫助詐欺取
    財之不確定故意，於民國113年11月間，將其於同年月16日向
    台灣大哥大股份有限公司申辦完成之「0000000000」號行動
    電話門號（下稱本案門號），在不詳地點，交付某真實姓名
    年籍不詳之詐欺集團成員收受使用。嗣該詐欺集團成員取得
    本案門號後，所屬集團成員即共同意圖為自己不法之所有，
    基於詐欺取財之犯意聯絡，於同年12月3日上午9時52分許，
    以本案門號致電黃雅含，並向黃雅含謊稱黃雅含因涉入刑案
    ，需交付現金供監管，使黃雅含因此陷於錯誤，而依詐欺集
    團成員之指示，於同年12月3日至同年月12日間，共計交付2
    836萬2000元與該詐欺集團。嗣因黃雅含察覺有異後報警處理
    ，經警循線追查，始悉上情。
二、案經黃雅含告訴及桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蘇宇辰於警詢及本署偵查中之供述 被告確於113年11月16日，有申辦本案門號，嗣因故失去對本案門號sim卡之占有之事實。 2 告訴人黃雅含於警詢中之指訴、所提供之偽造「臺灣高雄地方法院法院公證本票照片」3紙、與詐欺集團成員透過通訊軟體「Line」對話之對話紀錄擷圖 告訴人於上揭時間，遭詐欺集團以假涉入刑案之詐術詐騙，而損失上述財產之事實。 3 本案門號之通聯調閱查詢單及通信紀錄 被告確於113年11月16日有申辦本案門號，且本案門號於同年12月3日上午9時52分許曾致電告訴人之事實。 4 「0000000000」號行動電話之通信紀錄 被告稱其申辦本案門號後，曾取代原本使用之左列門號，而改為使用本案門號，然根據左列通信紀錄，左列門號於113年11月中旬以後始終處於使用狀態，與被告所辯不符之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
    幫助詐欺取財罪嫌，得依刑法第30條第2項之規定，按正犯
    之刑減輕之。又依目前詐欺集團運作實務，一個門號在黑市
    的交易價格約為4000元，此為本檢察官偵辦類似案件所知之
    事，有本署113年度偵字第56311號起訴書在卷可按，是被告
    提供本案帳戶給不詳詐欺集團成員，衡情應有獲得4000元之
    對價，此為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段
    規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　16　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳一凡本件證明與原本無異　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 114　　年　　9　　 月　　 1　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　吳雅櫻　　 所犯法條：中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。