臺灣桃園地方法院刑事簡易　侵占（2026-01-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第22號
公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官
被      告  王瑋慶

                    籍設桃園市○○區○○路000號（桃園○○○○○○○○○）

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵緝字
第41號），而被告於訊問中自白犯罪，經本院合議庭認宜以簡易
判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
　　主　文
王瑋慶犯侵占罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案犯罪所得車牌號碼000-0000號普通重型機車壹輛沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增加被告王瑋慶於本院訊
    問中之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）
    。
二、論罪科刑：
　㈠核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。
　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告向仲信資融股份有限公
    司，辦理附條件買賣之分期付款購買機車，卻拒不履行，侵
    占該機車，致告訴人受有財損，所為實有不該。另考量被告
    犯後終能坦承犯行，然迄未與告訴人成立和解或賠償其所受
    損害，兼衡其於警詢時自陳之教育程度、職業及家庭經濟狀
    況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依諭知易科罰金之
    折算標準。
三、沒收部分：
　　本案告訴人遭侵占之車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛
    ，為其本案犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項本文及第3
    項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
    收時，追徵其價額。又倘無從原物沒收而應追徵其價額時，
    應考量被告已繳納4期分期金共新臺幣9,068元，併此指明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454
    條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述
    理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
    上訴。
本案經檢察官黃世維提起公訴，檢察官楊朝森到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　高世軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭渝君
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　23　　日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度調院偵緝字第41號
　　被　　　告　王瑋慶


上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　　　犯罪事實
一、王瑋慶於民國111年7月18日，向仲信資融股份有限公司（下
    稱仲信公司）之特約商安全車行，以附條件買賣之分期付款
    之方式，購買車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛，雙方
    約定：上開車輛總價款為新臺幣（下同）8萬1,612元，分36
    期繳納，自111年9月5日起至114年8月5日止每期需繳納2,26
    7元。雙方約定王瑋慶僅得善意占有及使用上開車輛，在分
    期價款未全部履行清償前，車輛所有權仍屬仲信公司所有，
    王瑋慶應依善良管理人義務保管、占有使用，不得擅自處分
    。仲信公司審核上開分期付款買賣通過後，將款項撥予安全
    車行，並取得上開分期付款買賣價金債權。詎王瑋慶於上開
    時間取得前開機車後，僅繳納4期，即未再繳納餘款，並將
    上開機車藏匿他處，以此方式侵占入己，拒絕交還上開機車
    。
二、案經仲信公司告訴偵辦。
　　　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 　　證據名稱 待證事實 一 被告王瑋慶於偵訊時之供述 被告王瑋慶坦承有於上開時、地，填寫「分期付款申請表」購買上開機車，目前車輛已不見之事實。 二 告訴人仲信公司廠商資料表、應收帳款讓與承諾書、分期付款申請表、分期付款約定書、機車行照、仲信公司催告函、繳款明細表、被告王瑋慶之行照影本各1份 證明下列事實： ⑴於上開時間，透過安全車行向告訴人仲信公司申辦貸款購買上開機車之事實。 ⑵被告僅於111年9月5日起至同年12月5日止有繳納分期付款，其後各期款項均未繳納之事實。 三 公路監理資訊連結作業查詢結果1份 證明上開機車之車主仍為被告王瑋慶之事實。 四 公務電話記錄單1份 佐證仲信資融股份有限公司未有拖吊上開機車之紀錄，且根據該公司系統紀錄顯示，公司人員於111年12月29日致電被告王瑋慶時，被告王瑋慶表示上開機車已在當舖之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃世維本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王薏甄