TYDM　竊盜（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度桃簡字第746號
聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官
被      告  徐宏宗



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度
偵字第6899號），本院判決如下：
　　主　文
Ａ０３犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
未扣案之犯罪所得三星A23手機壹支沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
    刑書之記載。
二、論罪科刑：
　㈠核被告Ａ０３所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
　㈡被告前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以113年度交簡
    字第1323號判決處有期徒刑3月、併科罰金新臺幣1萬元確定
    ，並於民國114年1月17日易科罰金執行完畢等情，有法院前
    案紀錄表在卷可佐，是被告固於有期徒刑執行完畢後，5年
    以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪。然檢察官未於聲請簡
    易判決處刑書內記載被告本案有構成累犯之情形，亦未敘明
    前揭刑之執行紀錄與本案犯行間之關係，難認檢察官就被告
    構成累犯之事實及加重其刑事項，已負擔主張、舉證及說明
    責任。參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號
    裁定意旨，本院無從僅憑前述法院前案紀錄表，逕依職權認
    定被告構成累犯並加重其刑，爰將被告前案所犯之素行狀況
    ，於量刑時一併斟酌，附此敘明。
　㈢本院審酌被告而任意竊取被害人吳國榮所有之財物，足徵其
    法治觀念薄弱，欠缺尊重他人財產權之觀念，對他人之財產
    安全、社會治安影響非輕，所為殊非可取；並衡酌其犯後坦
    承犯行，惟迄未與被害人達成和解或賠償其所受損害之犯後
    態度；兼衡其犯罪之動機、目的、手段，情節、所竊財物價
    值、有前述公共危險案件之素行，暨其於警詢自述高職畢業
    之智識程度、家庭經濟狀況勉持、從事冷氣工程工作之生活
    狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
    折算標準。
三、沒收部分：
　　被告竊得之三星A23手機1支，屬其犯罪所得無訛，惟未據扣
    案，亦未發還或賠償被害人，為求澈底剝除被告之不法利得
    ，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，就上開犯罪
    所得宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
    追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
    50條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
    ，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡孟利聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳彩瑜
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第6899號
　　被　　　告　Ａ０３



上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０３意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年
    10月22日晚間11時許，在桃園市○○區○○路0號之統一超商新
    桃行門市內，趁吳國榮趴在桌上睡著之際，徒手竊取其置於
    桌上價值不詳之三星A23手機1支，得手後放入隨身背包後離
    去。嗣經吳國榮報警後調閱監視器影像而查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０３於警詢時坦承不諱，並經證人
    即被害人吳國榮於警詢時證述明確，且有監視器影像畫面截
    圖10張在卷可佐，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被告之犯
    罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，如
    於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項
    規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　蔡 孟 利
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　 3　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　　徐 郁 婷
所犯法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。