TYDM　偽造文書（2026-06-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第97號
公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官
被      告  吳家民



上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4
8552號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經
通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
　　主　　　文
一、吳家民犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰
    金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、扣案偽造車牌號碼000-0000號之車牌貳面均沒收。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種
      文書罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告將本案偽造之車牌懸
      掛於自用小客車上，進而駕駛上路以行使之，足以生損害
      於公路監理機關對於車輛牌照及警察機關對於道路交通管
      理之正確性，所為實不足取，應予非難，復考量其犯罪動
      機、所生危害、行使本案偽造車牌期間長短，暨被告坦承
      犯行之犯後態度，兼衡其於警詢中自陳之教育程度、職業
      、家庭經濟狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑
      ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案偽造車牌號碼「BBS-0580」號2面，係被告所有供其為
    本案犯行所用，業經被告警詢及偵訊供承在卷，爰依刑法第
    38條第2項本文規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450
    條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
    （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳淑蓉、盧育欣提起公訴。　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　林其玄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉貞儀 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
 
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
 
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
　　　
　　　　　
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第48552號
　　被　　　告　吳家民



上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、吳家民基於行使偽造特種文書之犯意，先透過真實姓名年籍
    不詳之人處，以新臺幣（下同）8,000元之價格購買偽造車
    牌2面（車牌上記載BBS-0580，以下合稱本案偽造車牌），
    並於民國114年10月1日晚間7時20分前之不詳時間，將本案
    偽造車牌分別懸掛在原車牌號碼000-0000號自用小客車（車
    身號碼：WDDSJ4EB9FN196643號，下稱本案汽車）前後，以
    此方式行使之，足以生損害於監理機關對車輛號牌管理及警
    察機關對於交通稽查之正確性。嗣吳家民駕駛本案汽車，於
    114年10月1日晚間7時20分許，在桃園市○○區○○○路0段000號
    為警盤查，因而查獲上情，並扣得本案偽造車牌。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳家民於警詢及偵查中之供述 證明被告坦承有將本案偽造車牌分別懸掛在本案汽車之前後，以此方式行使之事實。 2 ⑴桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄 ⑵扣押物品目錄表 ⑶扣押物品收據 ⑷本案偽造車牌 證明警察於桃園市○○區○○○路0段000號前，扣得被告所有之本案偽造車牌之事實。 3 桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 證明被告有將本案偽造車牌分別懸掛在本案汽車之前後，以此方式行使之事實。 4 車輛詳細資料表 證明本案汽車原BBS-0580號車牌，前於114年6月29日遭執行條例處分吊扣之事實。 5 ⑴刑案現場照片5張 ⑵本案偽造車牌照片3張 證明被告將本案偽造車牌分別懸掛在本案汽車前後之事實。 
二、按汽車牌照為公路監理機關發給，固具公文書之性質，惟依
    道路交通安全規則第8條之規定，汽車牌照僅為行車之許可
    憑證，自屬刑法第212條所列之特許證之一種，最高法院就
    此著有63年台上字第1550號判決先例可資參照。核被告所為
    ，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌。扣
    案之本案偽造車牌，為被告所有，且為供犯罪所用之物，請
    依刑法第38條第2項之規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳淑蓉　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　盧育欣本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　 7　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　庄君榮　 附錄本案所犯法條全文　 中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。