TYDM　毒品危害防制條例（2026-06-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第239號
公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官
被      告  黃繼昌



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度毒偵字第6033號），嗣因被告自白犯罪（114年度審易字第
4460號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，
判決如下：
　　主　文
黃繼昌施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
　　犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃繼昌於本院
    準備程序中之自白」（見本院審易卷第32頁）外，餘均引用
    檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、查被告前因施用毒品案件，經本院以113年度毒聲字第242號
    裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國
    113年7月15日執行完畢釋放出所，並由臺灣桃園地方檢察署
    檢察官為不起訴之處分等情，有法院前案紀錄表在卷可考。
    是被告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再為本件施
    用毒品之犯行，自應依毒品危害防制條例第23條第2項之規
    定追訴處罰。
三、論罪科刑：
　㈠罪名：
　　按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列
    之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯
    毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告
    施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸
    收，不另論罪。　　
　㈡刑之減輕：
　　又觀諸本件被告遭查獲之過程（見毒偵卷第10頁、第23頁）
    ，可見被告在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即主
    動向員警承認施用毒品之犯行，堪認被告上開主動陳述犯罪
    事實、進而接受裁判之行為，合於自首之要件，爰依刑法第
    62條前段之規定，減輕其刑。
　㈢量刑部分：
　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已因施用毒品經送勒戒
    處所執行觀察、勒戒程序，本應知所警惕，竟仍漠視法令禁
    制，再次施用毒品，顯見被告戒毒意志不堅，自制力薄弱，
    殊非可取；惟念及其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為
    主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實
    害；暨施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯
    罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學
    治療及心理矯治為宜；兼衡被告犯後坦承犯行之態度，於本
    院準備程序中自陳所受教育程度為國中肄業，職業為鐵工，
    家庭經濟狀況勉持（見本院審易卷第33頁）等一切情狀，量
    處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆
    。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
    簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
    訴狀（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官李韋誠提起公訴，檢察官王俊蓉到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　郭于嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　姚承瑋
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日



附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度毒偵字第6033號
　　被　　　告　黃繼昌



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、黃繼昌前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定送觀
    察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於113年7月15日執
    行完畢釋放，並由本署檢察官以113年度撤緩毒偵字第138號
    案為不起訴處分確定。詎其猶未戒除毒癮，基於施用第二級
    毒品之犯意，於114年8月25日22時10分許，在桃園市蘆竹區
    友人家中，以將甲基安非他命置於玻璃球內，以燒烤玻璃球
    吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於1
    14年8月27日19時10分許，為警在桃園市龜山區萬壽路2段與
    陸光路口盤查，發現其為毒品列管人口，經其同意採集尿液
    送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃繼昌於警詢中之供述 被告坦承有於上開時、地式，施用第二級毒品甲基安非他命1次之事實。 2 自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表各1份 證明被告於114年8月27日19時40分許為警採集尿液，尿液編號為0000000U0433號之事實。 3 欣生生物科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：0000000U0433號） 證明被告尿液經檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。 4 被告全國施用毒品案件紀錄表、刑案資料查註紀錄表及在監在押紀錄表各1份 證明被告於執行觀察勒戒完畢釋放3年內，再犯上開施用毒品之事實。 
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
    級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項
    提起公訴。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李韋誠 本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林郁珊所犯法條：毒品危害防制條例第10條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。